29 



Scliiippen si-lilics.st sicli (Ilii-cIkuis ilciu der vnrigon Art an. Audi liier ist din Tc'iid(^iiz vurliiuideii, dm Aiiiaiis^' 

 der Furcliung und Rippuiig der Seliuppeii je weiter am Körper nach hinten desto entfernter vom Sciuippen- 

 Vorcferrand beginnen zu lassen; auch ist die verschiedene Form der Schuppen naiie der Hiicl<enlinie, resp. der 

 Bauchlinie eine ähnliche. Colobodi/s (/0(/o//nen!</v wird sicii alicr in grösseren Scliupjjeiistiickeii stets leicht von 

 Colobodus frequenx unterscheiden lassen, da die Hinnen zwischen den breiten und elieiien, in einer meist 

 stumpf abgerundeten Spitze endigenden Vorsprüngen des llinterrandes viel feiner sind und sicli mehr als ein- 

 geritzte Linien darstellen; auch sind die wenigen erhaltenen Unterkiefer- Randzähne höher und schlanker, als 

 sie mir von CololioJns firqucn» bekannt geworden .sind. Einzelne Schuppen wage ich allerdings nicht in allen 

 Fällen mit Sicherlieil auf diese oder jene Art zu bi'ziehen. namentlich siiul die der Bauchlinie genäherten bei 

 beiden Allen wohl nicht zu unterscheiden. 



Colobodus Hogardi Agassiz sp. 



Colobodus Hogardi Agas.siz, Reclierches sur les poissons fossiles. II. "_'. 1S33 — 18-i-t. pag. 2ö7, 244. 



Colobodus Hogardi (Agassiz) Gervals, Zoologie et paleontologic tVaii<;aisos. I. 184S — 18.52, E.xplicatioii de la plaiiehe 77, pag. 13, 

 Atlas t. 77, f. 1.1— 15a. 



Agassiz hat von den mit Zähnen besetzten Platten nur eine kurze Beschreibung gegeben, welche Giebel 

 richtig gedeutet hat'). In der That stimmen die kleinen, dicht-gedrängten und z. Th. durch gegenseitigen Druck 

 unregelmässig polygonal gewordeneu Zähnclien mit den kleinen (nur an einigen wenigen Zähneu wahrnehm- 

 baren) Central-Wärzchen und der unregelmässigen Vertikalstreifung gut mit den Zähnen von Colobodus varius 

 GhEBEL sp. Ich konnte mich davon durch Vergleich der beiden Originalstiicke überzeugen, von denen das des 

 Colobodus Hogardi in der Sammlung zu Strassburg aufbewahrt wird und mir von Herrn Professor Benecke 

 freundlichst zugesendet wurde. Von einer Identität beider Arten, wie Giebel') sie, nachdem er die von 

 Gervais 1. c. gegebene Abbildung des Originals gesehen hatte, vermuthete, kann keine Rede sein. Die Art von 

 Esperstädt hat bedeutend grössere Zähne, so dass die grössten des Colobodus Hogardi von den grössten des 

 Colobodus varius um fast das Doppelte iibertroffen werden; ferner stehen bei letzterer Art die Zähne nicht so 

 gedrängt, die Streifung und die Wärzchen sind viel deutlicher bei den noch nicht durch Abkauung entstellten 

 Zähnen. Auch habe ich an keinem Zahn des Colobodus Hogardi den vertieften, um das Wärzchen laufenden 

 Kreis wahrgenommen, den namentlich die kleineren Zähne am Rande der Originalplatte von Colobodus varius 

 so deutlich entwickelt zeigen. Da die Beschreibung und Abbildung zur Erkennung der Art genügt, so sehe 

 ich hier von einer Wiederholung derselben ab. Es ist jedoch zu bemerken, dass in dem GEKVAis'schen Text 

 eine eigenthümliche Verwirrung, wahrscheinlich durch Verwechselung von Manuscript- Notizen, entstanden ist. 

 Er beschreibt zwei Arten von Colobodus — Hogardi Aoassiz und sctitatus n. sp. - — Colobodus Hogardi Agassiz 

 ist. wie er richtig angiebt, t. 77 f. 15 abgebildet; so lehrt das mir aus Strassburg gesendete Original. Die 

 Beschreibungen sind aber verwechselt, die des Colobodus Hogardi bezieht sich auf scutatus und umgekehrt. 

 In diesen Beschreibungen ist nun aber wieder verwechselt, wo sich die Stücke befinden. Die Platte, welche 

 in Strassburg liegt, ist in der That Colobodus Hogardi, die in der TERQCEM'scheu Sammlung somit Colobo- 

 dus scutatus. Endlich sind die Figuren -Angaben unrichtig. Gervais giebt beide Arten unter f. 15 und be- 

 merkt bei Colobodus scutatus: „(no. 16 de la legende)"; nun ist aber f. 16 in der That Colobodus scutatus, 

 und f. 15 Hogardi. Unter der Ueberschrift zu letzterem, neben welcher „lig. 15, de grand. nat." richtig 

 steht, ist aber „Fig. 16" gedruckt, ebenso am Ende der Beschreibung „Fig. 16a, quelques dents, vues ä part 

 et grossies". — Es gehören nach alle dem zusammen: Ueberschrift, Fundort und Sammlung von Colobodus 

 Hogardi mit der Beschreibung von Colobodus scutatus, die Abbildung dazu ist t. 77, f. 15 — 15a; ferner: 



') Zeitschrift des naturwissenschaftliclien Vereins in Halle, l'd. 2. 1853. pag. 325. 



- (159) - 



