• 38 



^elion. — Will dem Orii,'iiial iiiitcrsclit'iik'ii sich boidc Stücke durcli die Grosso der Ziilino, die bei dem hier 

 zuerst bescliriebenen Stück das Doppelte von dem in der Palaeontographica abgebihleten erreiclit. Nichtsdesto- 

 weniger ghiubc ich sie specifisch nicht trennen zu sollen, da es sich um Grössendifferenzen zwischen verschieden 

 grossen Individuen handeln kann, was bei der sonstigen absoluten Ueboreinstimmung jedenfalls die niiclist- 

 lieiTende Annahme sein niuss. ])ass man in den beiden Stücken, die soelien boschrieben wurden, die Zahn- 

 pllaster aus zwei verschiedenen Tlieilen des Schädels vor sich hat, wiid durch dio verschiedene Form der 

 grossen Zähne dargethan. Was aber dem Oberkiefer-, rcsp. den Vomeropalatinen, was dem Unterkiefer an- 

 gehört, ist nicht zu entscheiden, ebensowenig was Aussen, was Innen ist. Vergleicht man die Abbildung 

 Tat. \'Ia [XVIa], Fig. 1 mit der von Coto/iodiis scttUdus Geuvais'), welche zweifellos eine Vomeropalatiiial-I'latte 

 darstellt, so sieht man hier in der Mitte zwei, nach hinten zu drei Reihen grösserer Zähne verlaufen, 

 von denen einige in die (^uere verlängert sind. So wäre es auch möglich, dass das verglichene Stück 

 von Chorzow die eine Hälfte einer Vomeropalatinal-Platte ist und die grossen Zähne ursprünglich neben der 

 Medianebene gelegen hätten. Wäre dem in der That so, so würde man weiter dazu geführt die Taf. Via [XVIa], 

 Fig. 2 abgebildete Platte als Unterkieferbruchstück anzusehen und zwar als Bozahnung des S|)leniale, vor wel- 

 cher nach Aussen noch die des Dentale zu stehen käme. — Dass „auf dem vorderen Kieferrande eine Reihe 

 conischer, am oberen Endo wenig aufgetriebener und mit der stumpfen Spitze meist einwärts gekrümmter 

 Zähne" stehen, die nach hinten in das oben beschriebene Pllaster übergehen, hat Eck schon beobachtet und 

 mitgetheilt. Ein einzelner solcher Zahn, der der Grösse nach zu beschriebenen Zahnpflastern passt, ist Taf. Via' 

 [XVIa], Fig. 5 dargestellt. — Während die bisher beschriebenen, den Vomeropalatinen und dem Spleniale zugerech- 

 neten Zähne sämmtlich so nahe bei einandorstehen, dass sie sich fast berühren, tragen die Ränder des Dentale 

 eine Reihe von Zähnen, die durch grössere Zwischenräume getrennt sind, wie die Taf. Via [X\ la], Fig. 3 und 4 

 abgebildeten, der geologisch -palaeontologischen Sammlung des kgl. Museums für Naturkunde in 15erlin ge- 

 hörenden Stücke zeigen. Die Form der Zähne ist schlank-keulenförmig, einige sind oben abgerundet, fast ab- 

 geplattet, andere stumpf zugespitzt. Fast alle haben subcentral das helle Feld, das, namentlich an dem kleineren 

 Stück (Fig. 4), durchsichtig, fast hyalith-artig erscheint. Diese beiden Unterkieferfragmente zeigen auch dio 

 Sculptur der Aussenseite, wie sie Eck beschrieben hat. Unter den Zähnen ist der Unterkiefer mit dicken, 

 wurmartig gekrümmten und in einander lliessenden Schmelzwülsten bedeckt, die am Vorderrandc fast fächer- 

 artig ausstrahlen. Hinter den Zähnen verbreitert sich der Kieferast plötzlich nach oben und unten und trägt 

 hier senkrechte Reihen von Ganoin-Perlen, von denen die vordersten die grössten sind. Nach hinten zu werden 

 sie allmählich kleiner, treten mehr aus einander und bekommen quer-ovalen Umriss. — Die beiden Kiefer- 

 fragmente würden für dio oben beschriebenen Zahnplatten bedeutend zu klein sein; sie passen in der Grösse 

 vortrefflich zu dem von v. Meyeh beschriebenen Originalstück, und es sei hier nebenher bemerkt, dass alle 

 die zahlreichen Stücke der Sammlungen in Rerlin und einige in der Privatsamralung des Herrn Dr. Jackei. 

 in Strassburg i. Eis. darin folgen. 



Schliesslich gehören auch die Zähne hierher, welche Güuicii als Etiplcurodtis sulcatits nov. gen., nuv. sji. 

 beschrieben hat^). Nachdem ich die Zugehörigkeit schon aus der Beschreibung vermuthet hatte, wurde dieselbe 

 bewiesen durch das Taf. Via [XVIa], Fig. 2 abgebildete Stück, welches dio EuplmroJus genannten Zähne in 

 Zusammenhang mit denen von Colobodti» chorzoiven>iis zeigt. Es sind die 6 grösseren Randziihne, wehJie die- 

 selbe Form, die Furchung des unteren Theilcs und auch die seichte Furche zeigen, welche von dem Rande 

 des weissen Polsters auf der Innenseite zur Basis herabläuft. Namentlich ist diese Furche an dem mit ß bezeich- 

 neten Zahn deutlich. — Uebrigens war schon GCricii die Aehnlichkeit zwischen Eiqdeurodus siilcatiis und 



') Zoologie et Paleonfologie fian(,-aises etc. t. 77f. 



-) Zeitschiift der ileutsclien geol. tiesell^liaft. BJ. 30. 1S84. pag. 142, f. 5. 



— (-163) — 



