46 



den ist, liilirt der Autor l'oit: „De jikis, Aüassi/, liü-inemo iic doiitait pas de la possiljilite de l'exi.stonce de 

 ce genrc avant la periodc liasique; eii parlant de Touvrage de Rekoeu intitule: Versteineniugen der Coburger 

 (iegend. le savant susnomme dit: „I5eu(jer indique un poissoii du Muschelkalk, qui se trouve au musee de 

 (-obourg, et cjui, d'apies ie peu qu"on dit M. Behgek, me parait ne püuvuir apparteuir qu'au genre Tctni- 

 iionolqns'-^ etc. — (iehen wir auch auf diese WiNKi.ER'sche Aeusserung näher ein! Herüek sagt au der be- 

 treffeudeu Steile seiner bekannten Abhandlung pag. 16: „Das Kabinet des (,'oburgischen Gymnasiums besitzt 

 einen 2" S'" langen Theil eines Fisches in dieser Gel)irgsart (nämlich Muschelkalk) aus dem sogenannten 

 Mühlgraben von Meeder bei Coburg. Die Gestalt der Schuppen ist rhomboidal und an dem oljeren und un- 

 teren Rand etwas S-förmig ausgeschweift. An einigen noch gut erhaltenen Schuppen sieht man feine Linien 

 nach Gestalt der Schuppen von aussen bis in den Mittelpunkt laufen, so wie man es an den Schildplatten der 

 Schildkröten bemerkt. An mehreren Schuppeneindriicken belinden sich am hinteren Rand schmale Eindrücke, 

 die wohl dadurch entstanden sind, dass der hintere Schuppenrand gezähnelt ist."') — Wenn nun Agassiz weiter 

 niclits über diese Schuppen von Coburg gesagt hätte, als was T. C. Winki.ek citirt, so würde man das geradezu 

 für leichtfertig halten müssen, da die BEKOEu'sche Beschreibung nach keiner Seite feste Anhaltspunkte zur 

 Wiedererkennung bringt. Dieser Vorwurf trifft aber Agassiz keineswegs, denn 1. c. II. 1. pag. 217 heisst es 

 anstatt des WiNKLER'schen „etc." noch „ou aux genres Platysomus ou Gyrolepis^'- . AIsd Ifir 2 Ordnungen und 

 H Familien lässt er die Möglichkeit der Zugehörigkeit ollen! 



So stellen sich die beiden angeblichen Tetraffonolqjis- Arten als trefl'ende Pendants au die Seite des in' 

 demselben Aufsatz als Coehiccnithus beschriebenen Ccratodus, welchen Winki.ek, obwohl er ihm mit der Etiquette 

 JJeratodus Kaupü Agassiz, Oberregion des Lettenkohlen-Sandsteins, Faulen borg bei ^Vürzburg" zugesendet 

 war, doch für einen Coelacanthus ansprach, weil er zu seiner Ueberraschung gefunden hatte, dass die tort- 

 fo(ht>i nur aus Zähnen bekannt seien ! •) 



Sollte es sich durch spätere Funde bestätigen, dass die glatten Schuppen der Lettenkohle und des 

 Keupers zu Fischen gehören, wie dem oben beschriebenen vom Elm, so wäre die Frage nach ihrer systemati- 

 schen Stellung der Beantwortung wenicrstens näher gebracht. 



II. Schlussbemerkungen. 



Wenn man den anhangsvi'eise beschriebenen, im System vorläufig nicht genauer unterzubringenilen 

 Fisch ausser Betracht lässt, sind im Vorstehenden 12 Arten von Ganoiden beschrieben worden, welche sich 

 auf die Pahiconiscidue und Lepidosteklae vertheilen. Die erste dieser beiden Familien ist nur durch die Gat- 

 tung Gtjrolcpis, die zweite durch Colobodus, Serrolepis und Crenileph vertreten. Trotz dieses anscheinenden 

 Ueberwiegens der Lepidosteidae halten sich beide Familien in der That ungefähr das Gleichgewicht, denn die 

 Gattungen Crenüepis und Serrolepis sind im Muschelkalk und der Lettenkohle äusserst selten, Crenileph sogar 



') Ich habe es mir angelegen sein lassen, die oben erwähnten Schuppen zur genaueren Bestimmung zu erlangen. Aber 

 auf eine dahingehende Bitte an das Directorium des Gymnasiums von Coburg erhielt ich die Antwort, dass das betreffende Stück 

 nicht mehr aufzufinden sei. 



-) V. ZiTTEL, Ueber Ceratodus (Sitzungsberichte der mathematisch-physikalischen Glasse der k. Akadeuiie der Wissenschaf- 

 ten in München. ISSfi. Heft -2). 



- (ITfi) - 



