Ta.rodiinii disficlt/im miocc/iiiiii Hkeu '). 

 Taf. I [XVII], Fiff. 4. 

 Die AiilK'i'tuiig dor liliittor :m dem kleinen Zweig sclioiiit für 'l<(,rodliiiii zu sprerlieii. und auf eine 

 solclie Zusanimeiii^ohörigkeit könnte wohl auch der Umstand hinweisen, dass die I^liittcr vom oberen Theilo 

 des Zweiges abgefallen sind, was bei Tii.iniliinii leichter geschieht als bei S('(jU(ii<i. 



Plancra ViiQeri Ettinoshauskx. 



Taf. 1 [XVII], Fig. 5. 

 Ein ziemlich vollständig erhaltenes Blatt, das vollkommen mit den entsprechenden niättern aus den 

 europäischen Tertiärablagerungen übereinstimmt. 



Ausser den beiden erwähnten Arten kommen auch Fragmente von anderen vor. Dieselben sind zwar 

 unbestimmiiar, doch darf als ziemlich sicher ein Fragment einer U/n/us oder Carpinus angeführt werden. 



3. Hliiinoliinokiiininmrn, Senbokiis'ori, Provinz Ugo. 



Diese Localität liegt ungefähr 10 ri südöstlich von Kayakusa. Die Pflanzen sind auch hier in TufV 

 erhalten, welcher ringsum von Granit, Diabas und vulkanischen Felsarten umgeben ist. Die Localität verdient 

 umfassender ausgebeutet zu werden, als bisher geschehen ist, denn sie scheint eine sehr interessante Flora ein- 

 zuschliessen. Mit Ausnahme von Pianora Ungeri Ettingsiiausen liegen die unten erwähnten Blätter nur in je 

 einem Exemplare vor. 



Seqiioia Tounialii Broxgm.^rt sp. 



Tat. I [XVII], Fig. f.. 



Der Zweig stimmt vollkommen mit den von Brongniart'-) als Ta.vUcs Tounialii von Armissan be- 

 schriebeneu Pflanzen, welche später von heSaporta") ^\s Scqiioi'i Toiirnaiü und dann von Heer') als Varietät 

 von Si'quoia Lan;/sJorri'i aufgefasst worden ist. Die l^lätter sind bei Scquoia Tounialii etwas lanzettförmiger 

 und nicht so dicht gestellt wie bei Sequoia Langudoi'ßi. Es scheint mir demgemäss zweckmässiger, die beiden 

 Formen von einander getrennt zu halten. Denn so versichern wir nicht eine Zusammengehörigkeit, die noch 

 als etwas unsicher zu betrachten ist. Der Nachtheil ist überhaupt geringer, wenn man zwei in der That 

 zusammengehörende Formen trennt, als wenn man zwei getrennte irrthümlich zusammenbringt. Ich «laube 

 demgemäss am richtigsten zu handeln, wenn ich he Sapokta folge. 



Der vorliegende Zweig dürfte zweifellos einen zweijährigen Spross darstellen. Die Blätter werden cremen 

 die Mitte hin kürzer und schmäler und treten dann wieder kräftiger entwickelt hervor. Es kann fohdich hier 

 keine Rede von Taxodium sein. Leider liegt die Gegenplatte nicht vor, was eine vollständige Ermittelung der 

 Art des muthmasslichen Zuwachses nicht gestattet. Ausser dem abgebildeten Zweige liegt noch ein kleines 

 Zweigfragment mit spiralgestellten Blättern vor, welches wahrsclieinlich von dem Grunde des Jahressprosses 

 stammt. 



') Nach den Gesetzen der Priorität muss der Name miocenain tieiljelialten wenlen, oljschüu fossile zwecliraässjo-er wäre. 

 Wenn man das Alter einer Ablagerung nicht kennt, so ist es eigentlich unrichtig, die Benennung miocenum zu verwenden, denn sie 

 muss auch gelten, wenn die Ablagerung pliocän ist u. s. w. 



-) Annales des. sciences naturelles. T. 1.5. 1828. pag. 47, t. ;i, f. 4. 



^) ibidem Botanique. .5. Serie, T. 4. 18G.5. pag. .')!, t. 2, f. 1. 



■>) Z. B. Flora fossilis arctica. Vol. 7, pag. r.L>, t. 7(1, f. 12. 



- (-201) - 



