10 



4. Abiiriidomura, Tagaw.a2;ori, Provinz Uzen. 



Die tertiärea Lager kommen liier ein wenig südlich vom 39. Breitengrade vor und haben längs der 

 Küste eine Ausdehnung von ungefähr 5 ri. Sie bestehen aus Schiefern und Braunkohlen, welch' letztere aus- 

 gebeutet und als die besten in diesem Theil von Japan betrachtet werden. Die Tertiärschichten bilden 

 Hügel längs der Küste, welche nicht höher als 100 m sind, und die Schichten fallen etwa 20" — 30" gegen 

 Nordwesten ein. 



Von Coniferenarten kommt hier ein Blatt vor (Taf. II [XVIII |, Fig. 10), das mit vlJ«Vs-Arten, wie hal- 

 sanwa, amabüis etc. verglichen werden könnte, aber doch wohl eher zu Sequoia oder Taxodmm gehören 

 dürfte; ferner ein etwa 23 mm langes Blatt, welches ziemlich sicher zu Abies gehört. Schliesslich liegt auch 

 eine verkohlte Partie vor, deren Form ganz mit den Zapfenschuppen von Abies übereinstimmt. Da dieselbe 

 aber keine Streifung oder sonstige Structur zeigt, so ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass es sich um 

 eine Rindenpartie handelt, die zufällig diese Form bekommen haben kann. 



Alims Kefersteinü Unger. 



Taf. III [XIX], Fig. 4. 



Nur das abgebildete Blatt liegt vor, welches etwas verwischt ist. Es gehört zu derselben Form, 

 welche Heer von Alaska beschrieben hat'). Dieselbe hat freilich eine Co/'^/ws-ähnliche Form, ist aber am 

 Grunde nicht herzförmig und scheint nicht so viele Tertiärnerven zu besitzen. Die Aehnlichkeit mit Alnus 

 cjlutinosa ist sehr gross, und man wäre wohl berechtigt, die Form von Alaska und Japan als eine be- 

 sondere Varietät — subglutinom — aufzuführen. 



Fagus Antipoß Heer. 



Taf. III [XIX], Fig. 2, 3. 



Das Blatt, welches auf Taf. III [XIX], Fig. 3 abgebildet worden ist, liegt fast vollständig vor 

 und stimmt vollkommen mit jener Form überein, welche Heer in seiner Flora fossilis alaskana t. 8, f. 1 

 abgebildet hat und seiner Zeit var. ernarffinata nannte. Nur ist unser Blatt am Grunde nicht so stark 

 eingebuchtet wie das von Alaska, wenn auch allerdings etwas mehr, als die Zeichnung es darstellt. Der 

 Rand ist nicht gezähnt, doch kann man mit der Lupe kleine Andeutungen der Zähne beobachten. Auf jeder 

 Seite zählt man 12 — 13 Secundärnerven. Der zweite von unten links zeigt bei guter Beleuchtung auch einen 

 Tertiärnerven. 



Das Blatt Taf. III [XIX], Fig. 2 dürfte auch zu Fagus Antipoß gehören, wenn diese Art, wie Heer 

 meint, mit de Saporta's Fagus pristina^) in der That identisch ist. L'nser Blattfragment ist freilich grösser, 

 stimmt übrigens gut mit der erwähnten Art überein. Auch in Alaska kommt eine Form von Fagus Antipoß 

 mit gezähntem Blattrande vor. Man könnte freilich auch die Frage aufwerfen, ob das Blatt Taf. III [XIX], 

 Fig. 2 nicht zu Fagophylhim Gottschci n. sp. (s. oben pag. 5 [199J) gehören könnte. Dies scheint mir jedoch 

 kaum wahrscheinlich, weil das vorliegende Blattfragment schon oben links eine Verschmälerung gegen die 

 Spitze zu zeigen scheint. Die Zahl der Secundärnerven ist demgemäss wohl bei weitem nicht so gross wie 

 bei jenem gewesen. 



') Flora fossilis alaskana, pag. 28, t. ;;, f. 7, 8). 



'') Aniiales des sciences naturelles. Botaniqne. 5. Serie, T. 8. 18C7. pag. 69, t. C, f. 1—3. 



- (204) - 



