14 



dieser Art die Lappen relativ breiter zu sein .scheinou. Kleinere Fragmente dürften sich inde.ss niclit von ein- 

 ander trennen lassen. 



Wenn wir in Betracht der grossen Aelinlichkeit von (.'nmptonipltyJlum Kaumanni und Myrica (Compfonia) 

 asplenifolia geneigt waren, beide als nahe Verwandte zu betrachten, so macht die vorliegende Pflanze, deren 

 Aehnliclikeit mit einigen Proteaceen nicht zu läugnen ist, eine solche Verwandtschaft wieder zweifelhafter. 

 Ich glaube daher mit guten Gründen die Benennung Conipfonipfiyilum gewählt zu haben. 



Zizypliiis tiliaefolius Unger sp. 



Taf. IV [XX], Fig. 5. 



Auf einer Steinplatte liegen einige Blätter, von welchen das vollständigste abgebildet worden ist. 

 Es ist dreiuervig mit fein gekerbtem Rande, am Grunde etwas schief. Die beiden seitlichen Primärnerven 

 senden nach aussen etwas vorwärts gebogene Secundärnerven aus. Die feinere Nervation ist bei diesem Exem- 

 plare nicht zu sehen, dagegen kann sie an einem kleinen Fragmente deutlich beobachtet werden. Die Nervillen 

 bilden ein zierliches Netzwerk. 



Die Blätter stimmen so gut mit den von Heer aus Oeningen und von v. Ettisgshalsen aus 

 Bilin beschriebenen von Zizyphus tiliaefolius überein, dass ich sie auf diese Art beziehe. Das Vorkommen 

 dieser Gattung in fossiler Form im östlichen Asien entspricht übrigens ganz dem, was man schon im Voraus 

 erwarten konnte. 



Unbestimmbare Blätter. 

 JtiglandiphyUum sp. 



Taf. IV [XX], Fig. fi. 

 Das Blatt ist leider zu unvollständig, um sicher bestimmt werden zu können; dazu sind auch die 

 Nervillen fast gänzlich verwischt. Der Verlauf der Secundärnerven scheint jedoch am meisten für Juylans zu 

 sprechen, ebenso wie die Zähnelung. Es ist Jiu/lcois 2>ic)'oicles Heer aus Alaska'), wie auch Jiiglans Reussii 

 Ettingshausen'') nicht unähnlich; da aber auch einige Rhamneen, wie Rhamnus Gaudini Hr. und RJiamnus 

 inaequalis Hb., einen ähnlichen Nervenverlauf haben können, so glaube ich am besten das Blatt unbestimmt 

 zu lassen. 



Taf. IV [XX], Fig. 4. 

 Dieses Blattfragmeut liegt in einem groben Tuff und lässt keine Spur von den kleineren Nerven er- 

 kennen. Der Verlauf der Secundärnerven. welche randläufig sind und in kleinen Zähnen endigen, spricht 

 für Fagns, Castanea oder Quercus, wenn auch freilich noch andere Gattungen in Betracht kommen können. 



Taf. IV [XX], Fig. 7. 

 Auch dieses Fragment eines grösseren Blattes ist zu unvollständig, um auch nur annähernd bestimmt 

 werden zu können. Dasselbe gilt auch von 



Taf. IV [XX], Fig. 8, 

 welche die Spitze eines scharf gezähnten Blattes darstellt. Die Sammlung enthält ferner noch mehrere unbe- 

 stimmbare Blattfragmente, die vor dem Einschliesseu in Tuff zusammengerollt waren, und deren Normalform 

 demgemäss nicht mehr zu ermitteln ist. 



') Flora fossilis alaskana pag. 39, t. 9, f. 5. 

 2) Fossile Flora von Bilin pag. 4G, t_.52, f. 12. 



(208) 



