16 



Fagus Antipofi Heer. 



Taf. V [XXI], Fig. 2-4. 

 Wähi-oiul da.s Blatt Taf. V [XXi], Fig. 2 vollkommen mit Formen dieser Art übereinstimmt, welche 

 Heer von Alaska und Sachalin, Sciimalhaisen vom Buchtorma-Thale am Fussc des Altaigebirges') 

 beschrieben haben, weichen die Blätter Taf. V [XXI], Fig. 3 und 4 durch ihre Breite etwas ab. Fig. 4 

 stimmt in dieser Hinsicht mit jener Form iiberein, welche wir schon von Aburado kennen lernten (Taf. IH 

 [XIX]. Fig. 2), während Fig. 3 noch breiter ist. Es fragt sich jedoch, ob die Breite bei dieser ursprünglich, 

 oder nicht vielmehr durch üruck entstanden ist, da die linke Seite ein vollkommen normales Aussehen hat. 

 Das Blatt könnte inzwischen als var. lafinr bezeichnet werden. Es bildet einen Uebergang zu Fagus macro- 

 j)hylla Heer (non Göppert) von Alaska, bei welcher die Blätter noch grösser und die Secundäruerven weiter 

 von einander entfernt sind. Fayus G^ussonii Massalongo^), deren Blattform der unserigen ähnlich ist, hat eine 

 geringere Zahl von Secundärnerven, scheint übrigens den fraglichen Blättern sehr nahe verwandt zu sein. 



ofr. Castanea Ungeri Heer. 



Taf. V [XXI], Fig. 5. 



Das vorliegende Exemplar ist allerdings fragmentarisch, stimmt aber, so weit es zu beobachten ist, 

 gut mit Castanea Ungeri Heer überein. Die Zähne haben nämlich keine Stacheln, wodurch die Art sich von 

 Castanea Kubinyi Kovats unterscheidet, v. Ettingshausen bringt auch solche Blätter wie das vorliegende zu 

 Castanea atavia^), während Heer*) die Meinung vertritt, dass Castanea atavia, Ungeri und Kubinyi getrennte 

 Species sind, ja dass Castanea atavia möglicher Weise nicht zu Castaiiea gehört. Von den beiden erstgenannten 

 Arten soll, wie erwähnt, Castanea Ungeri von Castanea Kubinyi durch Abwesenheit der Stacheln in den Blatt- 

 zähnen unterschieden sein. Hierbei ist jedoch zu bemerken, dass bei Castanea vulgaris, wie es schon 

 V. Ettingshausen hervorgehoben hat, die Stacheln in den unteren Zähnen des Blattes fehlen. 



Das vorliegende Fragment gehört dem mittleren Blatttheile an, und die Abwesenheit der Stacheln 

 könnte genügend erscheinen um dasselbe zu Castanea Ungeri Heer zu bringen. Die Secundärnerven stehen 

 aber etwas entfernter, als es gewöhnlich bei Castanea Ungeri der Fall ist, wodurch das Blatt eine habituelle 

 Aehnlichkeit mit Castanea Kubinyi erhält. Bei dem fragmentarischen Zustande des Blattes glaube ich am 

 richtigsten zu handeln, wenn ich dasselbe nicht ohne Weiteres bei Castaiiea Ungeri unterbringe. In der That 

 könnten auch einige Qucrcus-AYX,Qn. wie Quercus grönlandica Heer, verglichen werden. 



Ob das Blatt Taf. VI [XXII], Fig. 1, bei welchem die Secundärnerven noch weiter von einander ab- 

 stehen, zu derselben Art gehört, muss unentschieden bleiben. 



Juglans nigelln Heer. 



Taf. V [XXI], Fig. 8. 

 Das Blatt stimmt vollkommen mit den Blättern dieser Art überein. welche Heer von Alaska be- 

 schrieben hat*). 



') Palaeontographica. Bd. 33. pag. 204, t. 20, f^ 10. 



■) Flora fossilis Senigalliese pag. 202, t. 25, f. 2, 5. 



^ Beiträge zur Erforschung der Phylogenie der Pflaazeuaiteu, 3 — 7; Denkschr. k. Akad. d. Wiss. Wien. Bd. 43. 185 



*) Flora fossilis arctica. VII. pag. 84—87, 



5) Flora fossilis alaskana, t i». f^ 2—4. 



- (210) - 



