31 



Tilia sp. 



Taf. \-|I [XXllI]. Vis. V.). 

 Audi dieses Blatt ist zu unvüUstiindig, um der Art nach liestinnnt weiden zu können. Es könnte 

 sehr wohl zu Tilia mandshuriea Riipk. et Maxi.m. gehören. Die beiden ersten Secundärnerven sind nicht so 

 weit vom Grunde entfernt, wie dies gewöhnlich bei Tilia disUais Natu, von Mogi der Fall i.st. 



31. Shiobaraiiiura, Shioyagori, Pi'oviiiz Hhiinoziike. 



Der grösste Theil der Pflanzenfossilien, welche ich von dieser Localitiit habe untersuchen können, ist mir 

 von Herrn Yokoyam.\ im Januar 1887 zugeschickt worden, während ein anderer Theil von Herrn Prof. Dames iiber- 

 sandt wurde. Die letztgenannten Abdrücke gehören der geologisch-palaeontologischen .Sammlung des Kgl. Museum 

 für Naturkunde zu Herlin, welches dieselben seiner Zeit von Herrn Tsunasiiiho AN'ada als Geschenk erhalten hat. 

 Die beiden Sammlungen müssen ursprünglich vereinigt gewesen sein, denn die eine Hälfte des auf Taf. IX [XXVJ, 

 Fig. 8 abgebildeten F«</?<s-Blattes wird in der einen Sammlung aufbewahrt, die andere Hälfte in der anderen, so 

 dass ich beide zusammenleimen konnte. Die Pflanzen liegen in einem schiefrigen Tufl' und sind zum Theil aus- 

 gezeichnet schön erhalten. Die Localität vordiente umfassend ausgebeutet zu werden, da sie in der That ein japa- 

 nisches Oeningen darzustellen scheint. Wie mir Herr Yokovama mittheilte, hat er über die Pflanzen dieser Loca- 

 lität schon eine Mittheilung veröffentlicht, und zwar im Bulletin of the Geological Society of Japan. Part A. Vol. I. 

 No. 3. Er führt dort die folgenden Pflanzenarten an: Qitercus sp. (cfr. Quercus crispula Bl.), Carpinus sp., 

 Coiylus sp., Fcu/us sp., Fagus Siebohli Endi.. fossilis, Cercidiphylhmi japonicum S. et Z. fossile. — Die Stücke 

 wurden später weiter zerspalten, und dabei kamen auch andere Arten zum Vorschein. Mein Assistent. Herr 

 Cari.son, fand in einem Stück der Sammlung von Berlin auch die Flügeldecke eines kleinen Käfers. 



Thiiites sp. 



Taf. IX [XXV], Fig. 19 (zweimal vergrössert). 

 Beim Zerspalten eines Stückes der Berliner Sammlung kam das vorliegende kleine Fragment zum 

 Vorschein. Dasselbe lässt nur die gegenständigen seitlichen 151ätter beobachten, während die mittleren nicht 

 zu sehen sind. Eine Bestimmung ist unter solchen Umständen unausführbar; es sei jedoch bemerkt, dass mit 

 dem vorliegenden Zweiglein unter den japanischen Coniferen wohl nur T/ntjopsis luetevirens Lindi.. zu verglei- 

 chen ist. Diese Art oder Varietät kommt in Japan nur cultivirt vor, soll aber in China wild vorhanden 

 sein. Von anderen Coniferen scheinen Thuia und Liboredrus am meisten vergleichbar zu sein. Uebrigens ist 

 die Möglichkeit nicht ganz ausgeschlossen, dass wir es mit einer anderen Pflanze als einer Conifere zu thun 

 haben. 



Betula alba L. fossilis. 

 Taf. X [XXVI]. Fig. 7. 

 Beim Zerspalten eines von dem der japanischen geologischen Landesuntersuchung gehörigen Stücke 

 fand Herr A. F. Cari.son die Taf. X [XXVI], Fig. 7 abgebildete Beiula-Fmcht, welche ohne Zweifel zu 

 Bettila alba L. gehört. Der F"ruchtflügel ist nämlich mehrmal breiter als das Xüsschen, und auch die 

 Grösse der Frucht spricht für Betula alba. Ob irgend einer von den vorliegenden Blattrosten zu Betula. 

 alba gehört, scheint mir zweifelhaft; es konnte eigentlich nur der Abdruck Taf. X [XXVI], Fig. 3 in Frage 

 kommen. Derselbe gehört der Berliner Sammlung und ist zusammengefaltet. Da aber beide Seiten beob- 

 achtet werden können, so konnte das Blatt vollständig gezeichnet werden. Die divergirenden Secundär- 

 nerven scheinen in der That für Betula alba zu sprechen. Wir haben solche aber auch beim Blatte 



- (225) - 



