32 



Fig. 6, und es ist die Mojvliclikoit niciit ausgesciilossen, dass beide Bliitter nebst Fig. 2 und .') zu einer und 

 derselben .■l/;;?/.s-Art gehören. 



Belula suhlenta n. sp. 



Taf. X [XXVI], Fig. 1. 



Audi dieses Blatt gehört der geologisch-palaeontologischen Sammlung des Kgl. Museum für Naturkunde 

 zu Berlin. Es hat einen starken Stiel, welcher sich in einem starken, geraden Primärnerven fortsetzt. Die 

 Secundiirnerven sind beinahe gerade und senden am Rande einen oder höchstens zwei Tertiärnerven aus. Das 

 IMatt war fest und lederartig, der Rand einfach gesägt. 



Das Blatt ist am besten mit BetuJn lenfn L. zu vergleichen. Bei dieser haben wir ebenfalls 

 10 — 15 regelmässig gestellte Secundärnerven mit wenigen, nicht stark hervortretenden Tertiärnerven 

 und zuweilen einfach gesägtem Rand. Die Blätter von Betula carpuüjoUa S. et Z., welche ich ge- 

 sehen habe, haben einen längeren Stiel, zahlreichere Tertiärnerven und sind gröber gezähnt. Zu dieser 

 Art könnte dagegen das Fragment Taf.. X [XXVI], Fig. 4 gehören. Von Betula idmifoUa habe ich nur die 

 Varietät costata gesehen. Bei dieser sind die Blätter schneller zugespitzt und die Zähne gröber. Dasselbe 

 gilt auch von den Blättern von A/nus ßrma, die ich gesehen habe. Bei Alnus ßrma multinervis ist der 

 Blattgrund schief; wie es sich in dieser Hinsicht mit dem vorliegenden Blatte verhalten hat, lässt sich nicht 

 entscheiden, da die eine Seite desselben zusammengepresst ist. Unter solchen Umständen lässt sich die Be- 

 stimmung nicht sicher durchführen, und ich liabe daher vorgezogen, das Blatt bis auf Weiteres als beson- 

 dere Species aufzuführen. — ■ In der Berliner Sammlung wird auch die Taf. X [XXVI], Fig. 8 abgebildete 

 Frucht aufbewahrt. Dieselbe ist nicht gut erhalten; wenn aber die Form, wie sie jetzt vorliegt, die ur- 

 sprüngliche ist, so könnte sie recht wohl zu Betula lentu gehören. Andererseits ist die Möglichkeit nicht aus- 

 geschlossen, dass die Frucht zu Alnus gehört. Ob die Blattspitze Taf. X [XXVI], Fig. 5 auch zur betreffenden 

 Art gehört, ist nicht zu entscheiden. Dieselbe scheint eine grössere Zahl von Tertiärnerven zu besitzen, im 

 übrigen aber die Uebereinstimmung eine vollständige zu sein. Doch könnte auch Alnus viridis var. sibirica 

 Regel in Betracht kommen. 



Alnm-^este. 



Taf. X [XXVI], Fig. 2, 6, 9. 

 Neben den schon erwähnten Betula-Ueiiien kommen auch andere Blattfragmente vor, die zu Alnus zu 

 gehören scheinen, obwohl die mangelhafte Erhaltung keine sichere Bestimmung zulässt. Das Blatt Fig. 2 

 stimmt, soweit es erhalten ist, sehr gut mit Alnus incana überein, kann aber auch mit A. viridis verglichen 

 ■werden. Auch Fig. 6 mit seinem fein gesägten Rande dürfte in derselben Gattung seinen Platz haben. Eini- 

 gerraaassen ähnliche Formen kommen bei Alnus viridis vor, und zwar insbesondere bei var. sibirica Regel 

 (Alnaster fruticosus Ledeb.), von welcher mir Herr Maximowicz gefälligst einige Blätter gesandt hat. Eine 

 endgültige Bestimmung lässt sich aber weder hier durchführen, noch für Fig. 9, die wohl auch zu Alnus ge- 

 hört. Dass auch die Blätter Fig. 3 und 5, sowie die Frucht Fig. 8 zu derselben Gattung gehören können. 

 WHirde schon oben erwähnt. 



Carpinus subjaponica n. sp. 



Taf. IX [XXV], Fig. 12—15. 

 Die beiden Blätter Hg. 12 und 13 stimmen vollständig mit denen von Carpinus japonica Bi.. über- 

 ein. Dasselbe gilt in der Hauptsache auch von den beiden Cupulen Fig. 14 und 15 , insbesondere von der 

 er-sten, deren beide erhaltenen Zähne nur etwas stumpfer als bei der lebenden Art sind. Bei Fig. 15 ist die 



- (226) - 



