37 



grosses Gewicht beilegen. Trotzdem ist aber für die Bestimmung mir die Möglichkeit der Richtigkeit 

 vorhanden, denn, wie ich schon bei Pftt/Ilites öambttsokles bemerkt habe'), können sehr verschiedene 

 Gattungen in Betracht gezogen worden. Der Name Phyllites hambusokles kann folglich nur als Bezeichnung 

 eines bestimmten Ncrvationstypus, nicht aber als die einer bestimmten Art betrachtet werden, eine Auffassungs- 

 weise, die übrigens, wie wir schon oben gesehen haben, auch für mehrere andere Monocotylenreste Giltig- 

 keit hat. 



Fagtts syhaHca L. fossilis. 



Taf. XII [XXYIII], Fig. 1-10. 



Von dieser Art kommen zwei Varietäten vor, von welchen die eine (Fig. 1 — 4) var. asiatica De. ent- 

 sjiricht. Fig. 3 weicht freilich durch den gezähnten Rand von den übrigen Blättern etwas ab: da alier die 

 Zahl der Secundärnerven nicht grösser ist und eine ähnliche Zähnelung bei Fucjus »ij/eativa nicht selten vor- 

 kommt, so liegt kein Grund vor, das betreffende Blatt von den übrigen zu trennen. 



Fig. 5 — 10 stellen bedeutend kleinere Blätter dar. J)ieselben sind ebenfalls zuweilen gezähnt, und bei 

 den meisten ist der Blattgrund etwas schief (wie übrigens auch bei Fig. 1), was indessen auch bei Fagiis si/l- 

 ratica vorkommt. Aehnliche kleine Blätter habe ich beispielsweise bei Fagus syloatica in S mal and gesehen, 

 und auch die am Grunde der Zweige bei var. uaiatica stehenden sind oft nicht grösser. 



Fac/us !<i/lv(iiica var. Sieöoldii Endl. hat Blätter, deren Grösse etwa dieselbe wie bei den vorliegenden 

 ist. Bei der genannten Art laufen jedoch die Secundärnerven in die Buchten des Blattraudes aus, während 

 dies bei den vorliegenden Blättern nicht vorkommt. Die letzteren sind im Gegentheil, wie schon erwähnt, 

 zuweilen gezähnt, und ein Vergleich mit var. Siebohli kann demzufolge nicht in Frage kommen. Bei Fayus 

 japonica ist die Zahl der Secundärnerven gewöhnlich etwas grösser, doch ist die Möglichkeit nicht ausge- 

 schlossen, dass z. B. Fig. 5 zu dieser Art gehört, folglich beide Arten vorkommen. 



Quercus Stuxbergi Nathorst. 



Taf. XII [XXVIIl], Fig. 11 — 16. 

 Ich habe diese Art schon in der Flora von Mogi beschrieben"). Dieselbe schliesst sich so nahe an 

 Qiu'ix-ns (jlauca Thunb. an, dass man sie vielleicht ebensogut Qiterciis ylauca fossilis nennen könnte. Es ist aber 

 nicht zu verkennen, dass auch eine sehr grosse Aehnlichkeit mit Quercus glandulifera Bl. vorhanden ist, und 

 die Benennung Quercus Sfu.i-lieryi dürfte daher vorzuziehen sein. 



Quercus Stuxbergi Nath. var. angustifolia ii. var. 



Taf. XIII [XXIX], Fig. 7— 10. 

 Diese Blätter können wohl als schmalblättrige Varietät der vorigen Art betrachtet werden. Dieselben 

 entsprechen der Varietät stenophylla Bl. von Quercus ylauca. 



Quercus sp. 



Taf. XIV [XXX], Fig. 1. 

 Das Blatt ist nicht bestimmbar, da es unvollständig ist und das Wasserglas die Nervation undeutlich 

 gemacht hat. Es, ist aber sehr wahrscheinlich, dass dasselbe zu Quercus ylanduli/era Bi-. gehört. 



') Contributions ä la flore fossile du Japon, pag. 36. 

 ■-•) ibidem pag. 44, t. 3, f. 18—20: t. 4, f. 1-9, 10? 



- (231) 



