38 



Carpinus sp. (cfr. yedoensis Maximowicz.) 



Taf. XIII [XXIX], Fig. VI. 

 Trotzdem das l?latt nicht vollständig ist, betrachte ich es doch als zu Carpinus yedoensis Maximowkz 

 gehörig. Es stimmt nämlich nicht nur die Form des ]?lattes und die Richtung der Secundärnerven, sondern 

 auch die sehr charakteristische Zähnelung vollständig mit den Blättern dieser Art, die ich von Maximowkz 

 erhalten habe. Auch bei dieser haben wir bei einigen Formen zwei kleine Zähne zwischen den grösseren, wie 

 dies auf dem fossilen HIatt (Fig. 12 a) sehr deutlich zu sehen ist. 



Zelkova Keaki Sieb, fossilis. 



Taf. XIV [XXX], Fig. 7. 

 Dieses Blatt gehört genau zu derselben Form, die ich schon von Mogi beschrieben habe'). 



Acer cfr. piclum Thunbg. 



Taf. XIII [XXIX], Fig. 1-2. 

 Dass die vorliegenden Blätter von einer Species stammen, welche mit Acer pictum Thunbü. nahe ver- 

 wandt oder identisch sein muss, ist ohne Weiteres ersichtlich, dagegen lässt sich eine genaue Speciesbestim- 

 mung nicht ausführen. Es schreibt mir nämlich Herr Fax über diese Blätter folgendes: „Taf. XIII [XXIX], 

 F'ig. 1 und 2 gehört zu den l'latanoidea, und zwar zum Typus des Acer pictum, obwohl damit nicht g'e- 

 sagt sein soll, dass die Blätter dieser Figuren zur Species Acer pictum selbst gehören, denn sie stimmen 

 beispielsweise eben so gut mit Acer truncatuni Bunge überein. Ohne Früchte lassen sich diese recenten Arten 

 überhaupt schwer unterscheiden, und daher muss es meiner Meinung nach genügen, wenn man angiebt, dass 

 die Blätter in die Verwandtschaft des Acer pictum gehören, umsomehr, als auch die recenten Arten in ihrer 

 Blattform stark variiren." 



Acer sp. (cfr. palmatum Thunbg.). 



Taf. XIII [XXIX], Fig. .3. 

 Dieses Blatt gehört zur Ahorngruppe Falmata, deren Typus Acer j^almatum Thunbg. ist. Dagegen 

 lässt sich auch hier die Art nicht bestimmen, weil das Blatt zu unvollständig ist. Herr Fax meint, „dass es 

 nicht allzu verschieden gewesen ist von ^-1. palmatum Thcnbü. selbst." 



Hoveniphyllum Thunbergi ii. sp. 



Taf. XIV [XXX], Fig. 6. 



Ein unvollständig dreinerviges Blatt mit etwas schiefem Blattgrund und gezähntem Blattrande. Die 

 Secundärnerven entspringen vom Mittelnerv ziemlich hoch über den Blattgrund; wie sie oder die beiden seit- 

 lichen Hauptnerven endigen, ist nicht zu beobachten. Dieselben senden Tertiärnerven nach aussen, deren 

 näherer Verlauf jedoch auch nicht verfolgt werden kann. An einer Stelle sind die zarteren Nerven erhalten, 

 ihr Verlauf ist in Fig. 6a vergrössert wiedergegeben. Die Zähne am Blattrande scheinen angedrückt zu sein 

 und stehen ziemlich entfernt. 



Das Blatt kann mit Hovenia chdcis Thunbg. verglichen werden und stimmt mit den Blättern dieser 

 Pflanze ziemlich gut überein. Auch bei dieser ist der Blattgrund etwas schief, die Nervation ist dieselbe, 

 nur stehen die ersten Secundärnerven gewöhnlich etwas näher am Blattgrunde, obschon mitunter Exemplare 



') Contributions a la flore fossile du Japou, t. 7, f. .j. 



- (232) 



