39 



vorkommen, welche in dieser Hinsicht mit dem vorliegenden mehr übereinstimmen. Dagegen sind bei allen 

 Exemplaren von Hoivnia, die ich gesehen habe, die Zähne nicht so angedrückt untl dichter gestellt. Dazu 

 sind die Blätter mehr langgezogen, als es beim vorliegenden Blatt der Fall gewesen zu sein scheint. Das 

 letztere zeigt übrigens auch eine nicht geringe Aehnlichkeit mit Celtis aeideatn Sw. von Cuba, und bei dieser 

 Unsicherheit der Bestimmung diirrto die Hezcichnunjj; llorfnipliijllum die zweckmässigste sein. 



Corntis snbmacropky/ki n. sp. 



Tat. XIV [XXX], Fig. ^—b. 

 Diese Blätter stimmen am besten mit Cornus macrop/iylla Wall. (Comus brachypodd C. A. Mey.) 

 iiliercin, weiche iiocli jetzt in Japan vorkommt. Die UnVollständigkeit der fossilen Blätter macht es jedoch 

 schwer zu entscheiden, ob eine vollkommene Identität mit der lebenden Art stattfindet. Fig. 4 scheint zu 

 zeigen, dass der Blattrand zuweilen etwas gezähnt war, was auch bei dieser mitunter vorkommt. 



Leguminosites sp. 



Taf. XIV [XXX], Fig. 11. 

 Das Blatt kann mit den Blättern von Apios tuberona Moe.nch von Nord-Amerika verglichen werden 

 (die japanische Apios Fortunei Maximowicz habe ich nicht gesehen), ferner auch mit Sophora Jupotiica und 

 noch anderen Leguminosen-Blättern. 



Leguminosites sp. 



Taf. XIV [XXX], Fig. V2, l:^. 

 Es ist niclit ganz entschieden, ob diese beiden Blätter zu einer und derselben Art gehören. Sie sind 

 dazu zu unvollständig. 



Unbestimmbare Blätter. 



Tai XIII [XXIX], Fig. G. 

 Den ersten Eindruck, welchen man von diesem Blatte bekommt, ist, dass es zu l'Uinera Uiiyeri ge- 

 hört, welche aber nicht so stark vorwärts gerichtete Secundärnerven hat. Das Blatt dürfte daher eher zu 

 Quercus glanduUfera gehören, bei welcher zuweilen ähnliche Formen vorkommen. Da aber die Nervation sehr 

 verwischt ist. so will ich keine bestimmte Meinung aussprechen. 



Taf. XIV [XXX], Fig. 10. 

 Das Fragment scheint in der That sehr mit den Blättern von Acer mcmduhuriaim Ma.ximowicz über- 

 einzustimmen, ist aber nicht bestimmbar, da auch mehrere andere Blätter in Frage kommen können. 



Taf. XIII [XXIX], Fig. 11. 

 Ich bemerke zunächst, dass die Zähnelung des Blattes rechts unten nur eine scheinbare ist und von der 

 Zertrümmerung der Blattsubstanz herrührt. Soweit das Exemplar erhalten ist, scheint es mit Vibtcrmim pli- 

 catum TiiCNEG. verglichen werden zu können. 



Taf. Xlil [XXIX], Fig. 4. 5; Taf. XIV [XXX], Fig. 8. 1). 

 Alle diese Abdrücke gehören zu Blatttypen, welche in vielen Familien und Gattungen wieder- 

 kehren, und deren Bestimmung demgemäss immer unsicher bleibt, was noch mehr der Fall ist, wenn 



- (233) - 



