der genannten Gattung in dor 'I\M-tiiiillora von Saclialin kann lolglicli nicht als Howeis eines wiii-movpn Klimas 

 betrachtet werden. 



Neumayu hat tiic merkwürdige Thatsache hervurgohoben '), dass die miocänen und eocänen MolUiskcn 

 Chilo's unter etwa 35" n. 15r. nach Piiii.ippi's Untersuchungen keine Formen entlialten, welche den Schluss 

 auf ein wiiimeres Klima als das heutige gestatten. Es ist aber gewiss sehr eigenthümlich, dass diese That- 

 sache in \ ollst.än digem Einklang mit der oben angenommenen Lage des Poles zu stehen scheint. 

 denn dieselbe würde den Südpol unter dem 60. Meridian w. L. von Grecnwich Chile um 20 Breitegrado 

 näher bringen, und die Eundstiitti' der erwähnten Mollusken würde dementsprechend während der Tertiärzcit 

 etwa unter (lern 55" s. 15r. gelegen haben. 



ScuiAP.\uELLi (citirt von Nei'mavr) hat sich über die Frage in folgender Weise ausgesprochen. „Wenn 

 die Geologen durch Prüfung der Thatsachen auf ihrem Gebiete dahin geführt werden, grossartige Aenderungen 

 der geographischen Breiten auf der Erde vorauszusetzen, so ist die Astronomie weit davon entfernt, ein abso- 

 lutes Veto einzulegen." Wie wir oben gesehen haben, würden alle jetzt unerklärlich scheinenden Verhältnisse 

 der Tertiärtloreii der nördlichen Halbkugel durch die Annahme einer solchen Verschiebung des Poles eine sehr 

 einfache Erklärung finden. Durch dieselbe würden zugleich auch die die chilenischen Tertiärmollusken be- 

 treffenden Thatsachen erklärt werden. Wir sind daher durch den heutigen Stand unserer Keuntniss 

 dahin geführt, eine Veräiui erung in der Lage der Pole in der tertiären Zeit als sehr wahrschein- 

 lich anzunehmen. Wenn ich diese Meinung ausspreche, so bin ich weit davon entfernt, die Möglichkeit in 

 Abrede stellen zu wollen, dass die Furtschritte unserer Kenntnisse mit der Zeit nicht eine noch bessere Er- 

 klärung liefern könnten. St) lange das aber nicht der Fall ist, hat eine alle Schwierigkeiten auf einfache 

 Weise lösende Hypothese ihre volle Berechtigung. 



Die Hauptschwierigkeit bei allen Schlüssen auf die früheren Klimate der Erde liegt in dem Um- 

 stand, dass wir überhaupt von keinem normalen Klima des Poles reden können und folglich eines festen 

 Ausgangspunktes vollständig entbehren. Denn den gegenwärtigen Zustand können wir für keinen normalen 

 halten; er ist dies ebensowenig wie die grosse Bedeckung Norddeutschlands durch das skandinavische In- 

 landeis. Wir müssen vielmehr annehmen, dass wir noch in dem durch die Eiszeit bedingten abnormen kli- 

 matischen Zustande leben. Wenn die Meteorologen das normale Klima für einen Ort berechnen, so geschieht 

 dies unter der Voraussetzung, dass die Lage der Pole eine unveränderliche ist. Wenn dies aber nicht der Fall 

 ist und ausserdem — wie bekannt — auch die Vertheilung von Land und Meer fortwährend wechselt, so 

 kann von einem normalen Klima eines Ortes überhaupt keine Rede sein. Es ist aber kein Grund vorhanden, 

 warum nicht in früheren Zeiten eine Baumvegetation auch unter dem Pol selbst hätte fortkommen können: 

 sehen wir doch jetzt eine gröjisere Anzahl vonBäumen innerhalb des Polarkreises gut gedeihen. Eine Haupt- 

 schwierigkeit scheint die Annahme zu machen, dass das auch bei immergrünen Bäumen der Fall sein konnte. 

 Hier ist jedoch zu bemerken, dass doch die Coniferen, welche den Polarkreis überschreiten, immergrünes J^aub 

 haben und ebenso auch mehrere Sträuchor (Ericaceen u. s. w.), die sogar unter sehr hohen Breitengraden vor- 

 kommen. Es wäre daher nicht unmöglich, dass bei hinreichender Wärme auch immergrüne Laubbäume in 

 ebenso hohen Breiten hätten gedeihen können. Es ist indess immerhin bemerkenswerth, dass auch selbst bei 

 der oben angenommenen Lage des Poles alle derartigen J>aubbäume nach unseren heutigen Erfahrungen inner- 

 halb des Polarkreises ganz gefehlt haben. 



Es ist offenbar, dass wenn man zu der Annahme gekommen ist, der tertiäre Nordpol habe eine 

 andere Lage als jetzt gehabt, wir auch für frühere Perioden ähnliche Abweichungen voraussetzen müssen. 

 Ohne auf diesen Gegenstand weiter einzugehen, bemerke ich hier nur, dass die obere Juraflora von Spitzbergen 



') Erdgeschichte II. pag. 511. 



- (249) 



