^O SUR LA FLORE MÉRIDIONALE DE MADAGASCAR. 



elle fait partie d'ailleurs de la section Arthrot.hamniis, n'a pas d'épines 

 et sera étudiée avec le groupe suivant {Eiifamata). 



10. E. melanacaniha Drake. — Nom indigène : Elakelaka. La tige 

 dans cette espèce, est allongée, rougeâtre, à côtes irrégulières; les 

 épines sont géminées et noires, de i*^"' environ. Les feuilles très 

 rapidement caduques ne sont pas connues. Les inflorescences sont en 

 cymes courtes (a''""), les bractées oblongues et caduques vers la base. Le 

 cyathium a 4'""^ avec un petit mucron dans la partie médiane des deux 

 bractéoles qui sont ovoïdes. L'ovaire est sessile, vaguement trigone et 

 surmonté de styles plus longs que lui. (Collect. Drake, G. Grandidier 46, 

 Tsilamaha. — L. A. n^s 7 et 8; dans ces deux échantillons les rameaux 

 sont longs et forment liane avec les buissons voisins.) 



IL Euphorbia platyacantha Drake. — Nom indigène : Agavo. Ici, 

 la tige est épaisse, couverte d'épines plates et larges simulant des côtes. 

 Les feuilles, caduques de bonne heure, sont inconnues (-). L'inflorescence 

 est une cyme qui comprend de 20 à 24 fleurs ; elle mesure de 4*"" à 

 5"" de longueur; les bractées sont oblongues et caduques. Les bractéoles 

 largement ovales ont 5"""^ et sont très brièvement mucronées. Le 

 périanthe mesure 3^^ avec de petites pointes qui rappellent la fleur 

 de l'espèce précédente. L'ovaire ressemble à celui de VE. melanacantha 

 et a des styles deux fois plus longs que lui. (Grandidier, Route de 

 Ranohira à Ihosy, 4 sept. 1898.) 



Enfin, j'ai examiné un échantillon de Geay (no622i) provenant des 

 monts Mainia, province de Tuléar, qui était malheureusement aussi 

 en mauvais état et ne m'a permis qu'une étude sommaire. Il présente 

 une tige à écorce d'un blanc grisâtre, pourvue d'épines de même couleur 

 sur les rameaux jeunes, les plus longs aiguillons ont de i2™"i à i4"^™ 



d'après Albert Franck, est bien celle des serres du Muséum; c'est donc de 

 Valcicornis, Hort. Par. qu'il s'agit et non de l'espèce de Baker. D'ailleurs, 

 MM. Costantin et Gallaud avaient placé Valcicornis Baker dans les espèces 

 non épineuses. On objectera peut-être que cela peut prêter à équivoque dans 

 la nomenclature; je répéterai que j'étudie ici les Euphorbes au point de vue 

 de la biologie et de la géographie botanique en laissant à la systématique 

 tous ses droits. On pourra donc redonner un autre nom à cette plante dans 

 l'avenir sans difficulté. 



(2) Geay, qui a vu les feuilles de ces Euphorbes, dit qu'elles sont très petites, 

 ovoïdes et ne restent sur la plante que très peu de temps. Je reproduis cette 

 opinion en attendant que de nouvelles découvertes permettent une détermi- 

 nation plus exacte. 



