5o SUR LA FLORE MÉRIDIONALE DE MADAGASCAR. 



du Fiherenana et de l'Onilahy. M. Grandidier Fa trouvée aussi sur les 

 bords du Menanandra; cette espèce est d'ailleurs caractéristique de la 

 brousse calcicole de l'Ouest et du Sud (') {fi g. 4)- 



3, E. Geayi Cost. et Gall. — Nom indigène : Famata-Foti. Cette 

 plante est très voisine du Laro; les cannelures de la tige sont moins 

 accentuées, les feuilles plus étroites et moins charnues; elle est aussi 

 très voisine de VE. tirucalli. On la rencontre sur les mêmes terrains que le 

 Laro et mélangée avec cette espèce (^). 



V. E. tirucalli L. — Cette plante, qui existe dans l'Afrique orientale 

 allemande, à Zanzibar, -à Ceylan, aux Moluques, aux Philippines et 

 dans l'Inde, a été signalée aussi à la Réunion (') et aux Comores. 

 Bâillon l'avait indiquée comme malgache. Drake contesta cette opinion 

 et, se basant sur ce fait que l'Herbier du Muséum de Paris n'en contient 

 pas un seul échantillon, le considéra comme étranger à l'île. Malgré 

 cela, il semble bien vraisemblable que cette espèce, comme sa voisine et 

 proche parente, YE. Geayi existe dans les parties méridionales de Mada- 

 gascar. D'ailleurs, parmi les échantillons de Geay, il y a une plante 

 dont la structure de la tige rappelle à la fois le Geayi et le tirucalli, ce 

 qui tendrait à prouver la parenté étroite, sinon l'identité des deux espèces. 

 La description de cette plante très anciennement connue, a été faite 

 dans de nombreux Ouvrages et elle a été maintes fois figurée (*); elle 

 est depuis très longtemps dans les cultures et l'on en trouve de nom- 

 breux représentants dans les principaux herbiers. Elle fut jadis décrite 

 par Ch. Lemaire sous le nom d'E. rhipsaloides {^) à cause de sa ressem- 

 blance avec le Rhipsalis Cassytha. Il indique que cette plante existait 

 dans les serres du Muséum de Paris sans nom, qu'elle avait été importée 

 vraisemblablement de Madagascar vers i853, par Richard, comme 



(') Geay. N"* 4774-4775-4776. Plateaux calcaires entre le Fiherenana et 

 l'Uuilahy. N"" 4928-492'.)-4953. Collines calcaires du bas Fiherenana. (Descrip- 

 tion et figure. Cost. et Gall., Ann. des Se. NaL, 9"^série, t. II, PL VIII. — 

 H. Poisson, Rev. Gén. Bot., 1909, fig. 1). 



('^) Geay, N'" 4777-7480-4781-/1782-4784- Plateaux calcaires entre le 

 Fiherenana et l'Onilahy (décrite et figurée par Cost. et Gall., loc. cit.). 



(*) J. DE CoRDEMOY, Flurc de la Réunion, p. ^i'îy. L'auteur la signale, il est 

 vrai, comme probablement introduite, puisqu'il dit : d'origine probablement 

 al'ricaine... 



(*) Voir la Bibliographie à la Synopsis, p. 4^. 

 . (•'') Ch. Lemaire, Illust. Hort., i<S57, Mise, p. 73. MM. (^ostantin et Gallaud 

 ont fait remarquer que VE. rhipsaloides était identique au tirucalli, repro- 

 duisant d'ailleurs l'idée de Boissier [voir Boissier, Prodrome). 



