AUTRES EUPHORBES MALGACHES. 69 



comme patrie de cette Euphorbe. La fleur et le fruit en sont encore 

 inconnus. J'ai pu étudier le spécimen communiqué par M. le professeur 

 Granet aux auteurs précités et n'ai pu que vérifier leurs assertions. 

 Au point de vue anatomique, seul le caractère des stoaiates difïérencie 

 les deux espèces. Ainsi que Tavait déjà indiqué Gaucher, les fibres sont 

 tantôt en amas, tantôt isolées dans l'écorce et dans la moelle. Ces libres 

 sont rondes, avec de nombreuses zdues d'accroissement et à lumière 

 très réduite. 



Enfin, les Euphorbes, telles que le Mainty^ VAraJiaka, dont certaines 

 parties sont aplaties, pourraient à la rigueur être rangées dans cette 

 section; mais comme elles ne s'exfolient pas et que la plus grande partie 

 de la tige est cylindrique, j'ai cru devoir les laisser dans le groupe pré- 

 cédent. Ils constituent un trait d'union entre les deux. 



AUTRKS lUPHORUES MALGACHKS. 



A côté des Fanuita, U'h qu'ils viennent d'être étudiés, il existe à 

 Madagascar, dans diverses régions de l'île, un grand nombre d' Euphorbes 

 qui diffèrent surtout des ])récédentes par la présence de feuilles bien 

 développées. Ce sont soit des espèces herbacées, plus iaremeut buisson- 

 nantes ou arbustives, quelquefois des arbres. 



Ils se développent généralement, dans les contrées chaudes de l'Est 

 ou du Centre, sur des terrains anciens dont le substratum a été plus 

 ou moins bouleversé et dont le sol est plus fertile que celui des calcaires 

 Mahafaly ou de l'Androy. 



Il existe, dans l'Est et le Sud de l'île, quelques espèces intéressantes 

 comme VEuphorbia lophogona Lam. (M, qu'on rencontre sur la côte 

 Est et à Sainte-Marie. Cette espèce est cultivée dans les serres du 

 Muséum de Paris. Elle a été introduite depuis longtemps dans cet 

 établissement et portait sur l'étiquette ^ Afrique tropicale », ce qui don- 

 nerait à penser que l'aire de dispersion de cette espèce n'est pas limitée 

 à Madagascar. Malheureusement, la localité et le nom de l'introducteur 

 sont restés inconnus. Cette plante, qui est rare dans les cultures actuel- 

 lement, a été trouvée par Geay près de Sainte-Luce (prov de Fort- 

 l)au|)hin, n° 655i, forêts). Il convient de (ùter aussi VE. Foarnieri 

 llmt (-). = E Foiiniicri — llebut. Cette plante est alline de la précédente. 



(') Lam, EncycL, IL P- li?- 



(-) Il serait plus exact d'écrire E. Fournieri Rebut et non Hort, puisque 

 c'est M. Rebut, le grand amateur de Cactées de Chazay-d'Azergues (Rhône) 

 ([ui la dédia à M. Louis Lournier, l'orchidophilo bien connu de Marseille, et 

 (|ui la décrivit sommairement dans le Lyon horticule, iSyl, p. 22, 



