308 



In/lHXidCK , duiiiK!!' (K-s graiurs oléagiiiciisct;. IMusicurs 

 ailleurs (>t parmi eux le ])•' (1. Sclnvciiifuiili, prùlciidi'iit 

 (liic rAI'ri(iuo est an coiiti'aii'e le berceau de celte piaule 

 dont riinporlauce est considérable comme aliment et 

 qui y fait d'ailleurs l'objel d'une culture assez étendue. 

 D'après Tli('Oi>hraste, l'Éyypte aurait été le pays d'ori- 

 jiine. mais la piaille en (pK^stion ne parait pas avoir été 

 cultivée dans l'aiitiiiuité dans la vallée ini'érieiirc (Ui 

 Nil, où elle l'est encore relativement peu de nos jours. 



Brown. dans la I3otani(pie du c('lèbre et malheureux 

 voyage de Tuckey ati Cong'O, opinait pour une origine 

 chinoise. D'après lui, l'arachide aurait éti- amenée du 

 Céleste-Empire vers les Indes, à Ceylan et dans l'archi- 

 pel Malais, d'oii elle aui'ait passé en Afrique et de là en 

 Am(''rique. Mais à l'assertion de l'origine chinoise ou 

 japonaise, on peut opposer que dans aucun des anciens 

 ('crits de la riche littérature de ces deux pays, il n'est 

 fait mention de cette plante d'ailleurs encore fort peu 

 cultivée de nos jours en Chine et au Japon. 



Sloan, dans un (-crit de la (in du xvi'' siècle, parle d(; 

 l'arachide comme d'une plante introduite aux Indes occi- 

 d(>ntales par les transports d'esclaves venant des côtes 

 de (îuinée; les négriers avaient pris l'habitude d'en 

 charger leurs vaisseaux pour nouri-ii' les nègres pendant 

 la traversée. 11 ajoute que cette plante avait ét('' intro- 

 duite en Guinée amenée du Pérou. Oviedo, dans " Coro- 

 nica do las Indias -, décrivit en 1547 V Avachis sous le- 

 nom de « mani » et l'indiquait comme très commun 

 dans les jardins des indigènes aux Indes occidentales. 

 1)0 ce nom indigène, encore parfois usité à Cuba, 



