(11) 
bornait à mettre en présence les cladodes des Ruscus et des 
Opuntia. La coupe transversale d'un rameau plat d’Opuntia 
montre, en effet, dans son intégrité la moelle, un cercle 
fibro-vasculaire, réunion du bois et de la partie fibreuse de 
l'écorce, le parenchyme cortical. Mais combien de cladodes 
de Dicotylédones ne s’éloignent-ils pas de cette organisation ! 
Dans les Xylophylla, les Rhipsalis à rameaux aplatis, les 
Phyllocactus, un gros faisceau fibro-vasculaire représentant 
encore jusqu'à un certain point le corps ligneux, occupe 
bien la ligne moyenne du cladode, à l'instar d'une nervure 
médiane ; mais avec le genre Bossiea, cette dernière difté- 
rence disparait ; tous les faisceaux fibro-vasculaires sont pres- 
que rectilignes et parallèles (du moins dans le B. Scolopen- 
dria Smith et R. Br.), allant aboutir par moitié à chaque 
nœud. L'aplatissement des cladodes y est poussé aussi loin 
que dans les Ruscus ; les faisceaux y sont également disposés 
sur un même plan; seulement la relation de ces faisceaux 
avec les feuilles s’y retrouve selon le mode dicotylédone. Je 
sais bien que les auteurs, Endlicher et De Candolle par 
exemple, décrivent les rameaux de quelques espèces de ce 
genre, et en particulier du B. Scolopendria comme dépourvus 
de feuilles (1). Mais ces rameaux portent à leurs deux bords 
un plus ou moins grand nombre de nœuds munis chacun 
. d'une petite écaille, qui, comme aux tubercules de la pomme 
de terre, me paraît être un rudiment de feuille. 
Des considérations qui précèdent , il ressort, si je ne me 
trompe, que dans les plantes à cladodes, la production de 
ceux-ci est généralement liée à l’inflorescence. On peut citer 
encore d’autres preuves à l'appui de cette proposition. 
Tous les botanistes admettent que la singulière inflores- 
cence du tilleul résulte de la soudure du pédoncule avec sa 
bractée. « Dans le tilleul, dit M. Le Maout, le pédoncule est 
soudé avec la bractée; dans le Polycardia cette soudure s’o- 
_@ Ramis compressis aphyllis, a écrit De Candolle au sujet de ces plantes. 
(Prodrom. , tom. 11, pag. 416.) 
