(8) 
duites, à une époque plus rapprochée de nous, par des savants 
allemands, voués au culte de la philosophie de la nature. «La 
racine , dit Valentin, est une métamorphose de la tige à la- 
quelle les circonstances extérieures ambiantes impriment une 
forme caractéristique.» (in Burdach, Traité de physiol., trad. 
franc. t. 11, p. 26). Oken n'est pas moins explicite, déclarant 
« que la racine est la tige dans l’eau et dans la terre ; la tige, la 
racine dans l'air et à la lumière( Lehrbuch der Naturphiloso- 
phie, p. 176). » L'établissement de principes généraux est à 
coup sûr le but auquel doit viser toute science. Mais, on ne 
saurait trop le répéter, ces principes ne valent qu'à la condi- 
tion de soutenir le contrôle des nouveaux faits journetlement 
acquis par l'observation. Tel n’est pas le cas des assertions 
émises au sujet de l'identité des racines et des tiges, car entre 
ces deux sortes d'organes tout est différences : mode de forma- 
tion et de développement, nature des productions, anatomie, 
ramification , symétrie. Je ne suivrai pas ici ce parallèle; 
mais il n’était peut-être pas inutile, dans l'intérêt de la vé- 
rité, de relever quelques erreurs qui se sont glissées sur ce 
point dans des ouvrages justement estimés, et même dans 
des Traités élémentaires modernes. ” 
SIL. Du coussinet.—Si, dans la très-grande majorité des cas, 
le coussinet paraît avoir peu d'importance, en tant que partie 
distincte du végétal, il en est autrement chez quelques plantes. 
On a déjà reconnu qu’il donnait naissance aux aiguillons des 
groseilliers (1) et parfois aussi à ceux de vrais acacias (2). 
(1) C’est l'opinion d’Adr. de Jussieu ( Cours élém., p. 144); de MM. Le 
Maout ( Atlas de Bot., p. 19), et Decaisne (Fig. de l’Alman. du Bon Jard., 
19e édit., pl. xvi, f. 2); tandis que Mirbel voyait dans ces épines des 
stipules ( Élém. de physiol., t. 1, p. 176), et Poiteau la première feuille 
d’un nœud avec ses deux stipules ou l’une d’elles ( Cours d'hort. , t. 1, p. 264). 
Turpin appelait ces piquants des parties proéminentes et dépendantes des nœuds 
vitaux (Icon., p. 84). C'était approcher de la vérité sans la voir encore, 
car ces piquants ne naissent pas des nœuds vitaux, mais au-dessous d’eux# 
(2) De Candolle ( loc. cit., p. 335), et M. Decaisne ( loc. cit.), consi- 
dèrent en effet les épines placées au-dessus des stipules spinescentes chez 
