(#2 
plantes monocotylées et dicotylées (ris, Carex, Graminées, 
Primula , &c.). Je crois inutile de discuter ces autres pro- 
positions, émises dans le même article, que le nœud vital 
« paraît constituer le corps charnu qui soutient l'oignon dans 
les racines bulbeuses ; que le nœud vital de certaines fon- 
gères et celui des palmiers s’allonge et s'élève dans l’atmos- 
phère sous la forme d'une tige, dont l'extrémité est couronnée 
par une touffe de feuilles (ibid., p. 413 ).» Tous les botanistes 
reconnaissent aujourd'hui que le plateau d'un bulbe est une 
tige ou un rameau raccourci, et que les tiges aériennes des 
palmiers et des fougères arborescentes méritent ce titre à tous 
égards , formées comme les bulbes par la réunion d’un grand 
nombre de nœuds vitaux. 
Plusieurs auteurs modernes ont conservé dans leurs écrits 
l'expression de 2œud vital, les uns la considérant, à l'exemple 
de Lamarck et de Poiret, comme synonyme de collet (1); 
les autres lui attribuant une signification différente et sem- 
blant confondre, à certains égards, les nœuds vitaux et les 
coussinets. 
Puisque les idées de Lamarck et de Poiret au sujet du nœud 
vital sont dénuées de fondement, et que ces termes, pris dans 
l'acception qu'ils leur donnaient, impliquent des idées fausses, 
il convient de les abandonner. Mais faut-il les conserver dans 
le sens que leur ont assigné deux des principaux fondateurs 
de la Morphologie végétale, Turpin et Aug. de Saint-Hilaire? 
Faut-il leur préférer le nom de coussinet? Ou bien ces expres- 
sions doivent-clles prendre place toutes deux dans la nomencla- 
ture botanique ? Il y a lieu, selon moi, de les maintenir l’une 
et l’autre. En effet, le coussinet peut manquer là où le nœud 
vital existe; mais il ne saurait y avoir de coussinet sans nœud 
vital. Le mot coussinet ne s'applique qu'à la protubérance 
offerte par la tige au-dessous du point d'origine de la feuille ; 
et c'est l'insertion de celle-ci, y compris celle du bourgeon 
axillaire , quand il existe , qui constitue essentiellement le 
(1) Tel M. Germain de Saint-Pierre, Guide du Botan., p. 682. 
