( 20 ) 
partie d'un bourgeon axillaire né à l’aisselle de l'appendice 
foliiforme médian de chaque verticille (1). Plusieurs faits 
viennent témoigner en faveur de la première de ces deux hy- 
pothèses. 
En effet, si l'écaille appartenait à un bourgeon axillaire , 
on devrait trouver entre elle et la tige quelques traces de ce 
bourgeon , ce qui n’est pas. 
En second lieu, la comparaison du S. sinuata L. avec 
d’autres espèces, suggère les remarques suivantes : 
Dans le S. Thouini Viv., les appendices foliiformes ne sont 
plus verticillés-ternés, mais solitaires et alternes, chacun 
d'eux ayant une écaille à son aisselle. 
Dans les S. imbricata Webb, S. brassicæfola Webb, S. 
macroptera Webb, la tige est ailée , et les ailes se terminent, 
sous les écailles qu’elles débordent , en appendices arrondis 
verlicaux. | 
Les S. arborescens Brouss., S. macrophylla Brouss., 
offrent aussi des ailes qui finissent aux écailles , mais sans 
les déborder. | 
Enfin, plusieurs autres espèces, parmi lesquelles je me 
bornerai à citer les S. Limonium L., S. Bourgæi Webb, S. 
gummifera Dur., S. fruticans Webb , ont les tiges dépourvues 
d'ailes et munies seulement d’écailles. 
Ces faits ne permettent pas de douter que les écailles ne 
soient les véritables feuilles de ces plantes. # 
Cest , du reste , ce que semble avoir déjà reconnu M. Bois- 
sier, écrivant au sujet de ces plantes : Scapi… ad dichotomias 
foliorum loco squamnis scariosis vel coriaceis basi amplexicaulibus 
vel semiamplexicaulibus muniti (in De Candolle , Prodr. Regn. 
veget., t. xu, p. 619); et plus loin : Alæ scapi sub dichotomus 
in appendices folüiformes verticales lanceolatas expansæ ( Ibid. , 
p. 635). 
Mais que représentent en réalité les appendices falifnMe 
(t) L'absence d’écailles devant deux des trois appendices foliiformes s’op- 
pose àgce qu’on les considère comme des stipules. 
