(38) 
pas non plus. Elle date de l'époque où, confinés dans votre joli ca- 
binet, nous tâchions de découvrir les mystères de nos bonnes Po. 
Iygalées. Je crois vous voir encore quand Dunal vous amenait chez 
moi. 
» Mon Mémoire sur les Myrsinées, les Sapotées et l'embryon trans- 
- versal est depuis longtemps parti pour Paris. Mais je n’en entends 
pas plus parler que s’il était parti pour la Chine. Je ne sais si on 
aura été effrayé de tous mes détails de dédoublement. Le bon Guil- 
lémin y aura probablement vu du feu. Dans les Myrsinées, dédouble- 
mentdu premier verlicille de l’androcée extérieure et absence du 
second; dans les Sapotées, dédoublement du premier verlicille de 
landrocée extérieure et existence du deuxième, tantôt avec dimi- 
nution, tantôt avec expansion. Qu'est-ce que tout ce jargon? On 
n’y comprend rien ; mieux vaudrait du Bas-breton ou du Topinam- 
bou. » 
(c) Pendant tout le cours de sa carrière scientifique, Moquin avait 
recueilli des observations sur l’Ornithologie, et en particulier sur 
les nids et les œufs d’oiseaux. Schinz en a publié quelques-unes 
dans son Histoire naturelle des nids ouvragés et des œufs des oi- 
seaux qui nichent en Suisse, 1819-20. Les dessins de Moquin sur 
l’Ovologie ont servi à lithographier les planches d’œufs de l’Orni- 
thologie provençale, de Polydore Roux. Moquin envoya à Thiene- 
mann de Dresde les nids remarquables des oiseaux du Midi et des 
Pyrénées, pour l'ouvrage publié par ce dernier naturaliste en 1845-6, 
sous ce titre : Fortpflanzunggeschichte der gesammiten Vôgel, etc. 
En 1849, la compétence de Moquin en cette matière était si recon- 
nue, qu’il fut chargé par Degland de revoir et de compléter dans son 
Ornithologie Européenne (2 vol. in-8), tout ce qui concernait les” 
nids et les œufs. 
(2) Il n’est peut-être pas inutile, dans l'intérêt de l’histoire de la 
Physiologie, de faire connaitre ici l'opinion de Moquin sur deux 
questions qui ont passionné et qui passionnent encore plusieurs 
savants ; je veux parler de la Reviviscence et de l'Hétérogénie. 
Moquin mw’écrivait, le 27 novembre 1859 : 
« La discussion de M. Pouchet me fait peine. Votre ami soutient 
deux thèses inconciliables. Il nie la résurrection des Rotifères et il 
admet la reproduction spontanée ! Mais, si quelques atomes d'oxy- 
gène, d'hydrogène, de carbone et d'azote peuvent, dans des cir- 
conslances données, se réumir pour produire un animal, il me sem- 
