LUE VUE 
verticilles staminaux et carpellaires est moindre que celui des 
verticilles qui les précèdent, tandis que M. Schimper y voit 
l'introduction dans la fleur d’une nouvelle formule phyllo- 
taxique (in Flora oder Botan. Zeit. pour 1835, p. 178). 
Les soudures viennent souvent encore masquer le phéno- 
mène de balancement. « Il est commun , dit Isidore Bourdon, 
que deux organes ne se fondent entre eux qu'en conséquence 
qu'une autre partie ne s’est pas accrue.» ( Princ. de physiol., 
p. 426.) Et, en effet, dans le Delphinium Ajacis, les 
pétales sont fréquemment soudés en un seul. 
Ainsi, la théorie des avortements et des soudures , si fé- 
conde aux mains de qui la manie sagement , peut devenir, 
en l’absence de celte condition, ou dangereuse ou perfide. 
Bien plus, l'avortement des organes peut être concomitant 
soit de l'élargissement, soit de la multiplication des organes 
voisins , et quelquefois même ne donner lieu à aucun de ces 
phénomènes. 
2° Rapports de la loi de balancement avec la loi de variété.— 
Dans les Acacias de la Nouvelle-Hollande, on voit en général 
l’avortement des folioles de la feuille composée coïncider avec 
une dilatation du péliole qui passe à l’état de phyllode. Mais 
deux autres Légumineuses , le Zebeckia nuda et l’'Indigofera 
juncea, ont des feuilles réduites au pétiole non dilaté. Dira- 
t-on que, dans ces cas , la loi de balancement est en défaut? 
Sans doute , la plupart des feuilles sont composées de trois 
parties (gaine, pétiole, limbe ), ou tout au moins de deux 
( pétiole et limbe ) ; mais il y aurail témérité à prétendre que 
l'absence d’une ou de deux d’entre elles est liée à un avorte- 
ment ; car pourquoi rapporter toutes les feuilles à un même 
type, type admis en vertu d'une convention? La loi de variété 
veut, au contraire , que ces trois éléments soient employés 
tantôt simultanément et tantôt isolés, afin de produire ce nom- 
bre infini de formes qui témoignent à un si haut degré de la 
puissance du Créateur. Et voilà pourquoi , à part certains cas 
où la relation des deux phénomènes inverses est évidente, tout 
est vague et difficile en un pareil sujet ; l’erreur y coudoie sans 
