ue 
fertile, et on retrouve à peine les traces des deux premières 
dans les V. dentata Soy.-Will. et eriocarpa Desv. Enfin, dans 
les Valérianes et les Centranthes il n° y a qu'une loge ( appa- 
rente ) et qu'un ovule sans bypertrophie concomitante. L'aver- 
tement d'une ou de plusicurs loges avec leurs ovules chez la 
plupart des Cupulifères, chez l'Olivier , etc., ne semble con- 
trebalancé par rien. C:lui des graines dans les Raïsins dits 
de Corinthe, n'y détermine pas l'accroissement du péricarpe. 
Chez les Composées, le grand développement des corolles 
extérieures nuit souvent aux intérieures. Mais, au rapport de 
Darwin, il ya, chez certaines de ces plantes, unc différence 
entre les graines du pourtour et du centre, sans aucune dif- 
férence entre les corolles (De l'Orig. des espèces, p. 211 ). 
Si, le plus habituellement, l'on constate une décroissance 
dans le nombre des organes à mesure qu'on s'élève vers le 
haut de la fleur , ailleurs ( Myosurus, Alisma , etc. ), c’est le 
phénomène inverse ou la multiplication qui prévaut, indé- 
pendamment de lout avortement. 
Le grand allongement du suspenseur de l'embryon, chez 
les Conifères et les Cycadées , l'élargissement du funicule 
chez l'Helianthemum canariense ne paraissent pas soumis à la 
loi de compensation. 
CONCLUSION. 
Objectera-t on que dans les divers cas sus-énoncés le prin- 
cipe du balancement nous échappe ? On le peut, sans doute. 
Mais pourquoi ne pas admettre aussi que ce principe est sou- 
vent subordonné à la loi de variélé, en vertu de laquelle un 
accrois:ément exagéré et un appauvrissement sont parfois in- 
dépendants l'un de l'autre, et portent ici sur le système 
foliaire, là sur les stipules ou les bractées; ici sur les périan- 
thes ou quelqu’une de leurs parties ; là sur les organes 
sexuels, etc. ? Les faits précités ne semblent guère comporter 
d'autre explication , ct, dès lors, j'ai lieu de croire trop abso- 
lues , du moins en ce qui concerne le règne végétal, les propo- 
sions suivantes que j'emprunte à un travail, déjà mentionné 
plus haut, de mon savant collègue, M. le docteur Martins : 
