(21) 
études sur la langue chinoise doivent contribuer encore à sa 
gloire. 
Et, dans le camp des littérateurs des premières années de 
ce siècle , ou même de l'époque actuelle, combien n'en 
est-il pas qui, pour raviver ou rajeunir leurs pensées, ont 
cherché un aliment dans ce monde fantastique de formes 
végétales qui, se pressant à l’envi sous nos pas, sous nos 
mains, el jusque sur nos têtes, semblent nous solliciter 
à leur étude? C’est Aimé Martin, l’auteur des Lettres à So- 
phie (1), l’admirateur passionné, et presque le continuateur 
de Jean-Jacques et de Bernardin de Saint-Pierre, publiant 
d'excellentes éditions de nos premiers poëtes (2) ; c’est M"° de 
Genlis qui, après de nombreux écrits sur la littérature et 
l'éducation , consacrait les dernières années de sa vie à com- 
poser son Merbier moral (3) et sa Botanique historique el 
littéraire ; c’est Fauriel, le savant auteur de l’Aistoire de la 
poésie provençale, pour qui la botanique fut d'abord et resta 
longtemps une de ses passions favorites (AA); c'est Château- 
briand , sachant faire à tout propos dans ses Voyages la 
plus heureuse application de ses connaissances de natura- 
liste, et apprenant avec ravissement, de la bouche de de Can- 
dolle, qu'il avait peut-être offert, à son insu , ses hommages à 
quelque beauté végétale de cinq mille ans dans les forêts améri- 
caines (BB); c'est l’auteur des Fleurs animées et des Prome- 
nades autour de mon jardin (4); puis l’auteur de Picciola (5), 
où déborde tant de sentiment pour une simplefleur des champs. 
Et combien n'en citerions-nous pas encore (CC), sans oublier 
quelques belles pages sur les plantes d’un de nos premiers 
(1) Sur la physique , la chimie et l'histoire naturelle , 1810. 
(2) Racine et Molière. 
(3) Recueil de Fables assez médiocres, destinées, d’après l’auteur , à vi- 
vifier, pour ainsi dire, la Botanique , en la présentant en apologues. { Voir 
l'Épitre dédicatoire de ce livre , p. 14.) 
(4) Alph. Karr, membre de la Société botanique de France. 
(3) Saintine. 
