LS U9 se 
médicales, en vue des étudiants en médecine et en phar- 
macie, en vue aussi des herboristes ; 2° une école de plantes 
fourragères, industrielles et économiques; 3° une école 
de plantes maraïichères. 
Depuis lors, je m'étais attaché à opérer, chaque année, 
dans l’école générale de botanique, des transpositions de 
familles ou de genres, en rapport avec les progrès de la 
taxinomie. Toutefois, ces permutations étaient devenues 
insuffiantes, et l’école réclamait un remaniement général. 
La nécessité de changer le sol épuisé des plates-bandes 
m'a fourni une occasion toute naturelle de modifier la clas- 
sification. C'est à partir du mois de novembre 1869 que 
toutes les plantes ont été arrachées pour être distribuées 
dans un nouvel ordre. 
Des trois grands embranchements du règne végétal, les 
Acotylédones et les Monocotylédones (celles-ci divisées 
d’après les vues de M. Ad. Brongniart) ne comportaient 
presque aucun changement. Seulement commençant, à 
l'exemple d'Adrien de Jussieu, la série des Monocotylé- 
dones par les Naïades, on a cru, comme lui, devoir la 
terminer par -les Orchidées, précédées des Cannées, bien 
que les Orchidées fassent exception, par l’absence de péris- 
perme, au grand groupe des Albuminées. On comprend, 
sans qu'il soit besoin d’y insister, l'impossibilité d'appliquer 
dans une école de botanique, disposée par plates-bandes, 
les idées de division des Monocotylés en séries paralléli- 
ques, idées émises en 1866 par MM. Gouriet (Dissertation 
inaugurale) et Contejean (Essai d'une classification des 
Monocotylédones, in Bullet. Assoc. scient. de France, t. 1, 
supplém., p. 46-53). 
Quant au vaste embranchement des Dicotylédones, les 
Apétales ouvraient la marche, suivies des Monopétales, 
celles-ci des Polypétales, et la série se terminait par les 
Diclines. Sans doute la transition des Apétales aux Mono- 
pétales peut se justifier, grâce aux Plantaginées alternati- 
