CE 
— D — 
et des Polypétalées, on fait bien de supprimer celle des 
Apétalées. (Traité de Paléontologie végétale, p. 8%, note). » 
Dans la disposition des Acotylédones et des Monocotylé- 
dones, on a choisi l’ordre ascendant ou du simple au com- 
posé. Devait-on le suivre aussi pour les Dicotylédones, 
partant des Apéiales pour arriver, à travers les Polypétales, 
aux Monopétales ? Cette marche pourrait se justifier assuré - 
ment; mais, d'une part, les exigences de la plantation 
voulaient que les Amentacées et les Conifères occupassent 
l'extrémité de l'école opposée à celle des Acotylédones; de 
l'autre, si les deux grands embranchements phanérogames 
forment deux séries, dont chacune est à volonté ascendante 
ou descendante, ce n'est pas aux Dicotylédones inférieures 
dégradées ou apétales, que ressemblent le plus les Monocoty- 
lédones supérieures ou dont la fleur offre l’organisation la 
plus parfaite. Ces motifs aulorisaient à faire suivre les 
Monocotylées supérieures des Dicotylées également supé- 
rieures. 
Mais que faut-il entendre par ces derniers mots ? Je ne 
rappellerai pas ici les raisons invoquées soit par M. Fries 
(1836), soit par Adr. de Jussieu (1844), à l'appui de l'opi- 
nion que la prééminence appartient aux Monopétales épi- 
gynes (et en particulier aux Composées), en tant qu'offrant 
dans leurs fleurs le dernier degré de métamorphoses, le 
plus de soudures et le moins de caractères foliaires ; ni les 
arguments produits par M. Chatin pour donner le pas aux 
Monopétales hypogynes , l'excès de développement offert 
par les Synanthérées étant, aux yeux de ce botaniste, un 
indice de dégradation, en tant que produit par la soudure 
de parties non homologues, tandis que la cohérence de 
parties homologues est un signe d’élévation (1). Je partage 
celte dernière opinion, et c’est pourquoi j'ai dù mettre en 
tête des Picotylédones les Monopétales hypogynes. On 
(1) V. Revue des Sociétés savantes, 2e sér., 1. 4. p. 421, 
