sMS, SR 
breuses que les parties de cette enveloppe florale, ou du 
moins tendant à le devenir. 
Dans l’état actuel de nos connaissances sur les principes 
qui doivent servir de base à la hiérarchie des êtres végé- 
taux , il serait tout au moins téméraire de décider sans 
appel que ces semi-monopétalées doivent céder le pas aux 
eu-monopétalées, qu'un Plumbago, une Primevère de Chine, 
un Rhododendrum ou une Azalée sont inférieurs, quant au 
degré de leur développement, à une Verveine, une Sauge, 
un Bouillon blanc, un Solanum, une Bourrache, un Liseron, 
une Gentiane, une Pervenche (1). 
(1) C'est par les Apocynées que l’auteur du Programme de Botanique, 
pour la Description scientifique de la France (M. Chatin ?) termine la série 
ascendante des familles, intercalant les Plantaginées, les Plumbaginées et 
les Primulacées entre les Ericacées et les Monotropées. Mais il me paraît 
ressortir des principes développés par M. Chatin lui-même, que les 
Primulacées, en tant qu'offrant un égal nombre de parties à tous les 
verticilles floraux, sont supérieures aux Apocynées, dont le gynécée est 
di-mère. Dans la disposition adoptée au Jardin de Toulouse, les Dicoty- 
lédones auraient dû commencer par les Primulacées (suivies des Plum- 
baginées et des Plantaginées), sans la nécessité de rapprocher des 
Primulacées les Myrsinées, et de celles-ci le groupe des Diospyroïdées. Je 
sais bien que quelques botanistes ont dénié une corolle aux Plantagi- 
nées (*) et aux Plumbaginées; mais la plupart d’entre eux n'hésitent pas 
aujourd'hui à les reconnaître pour dipérianthées; je sais que l'on peut 
objecter encore, à la place accordée à cette dernière famille et aux Pri- 
mulacées, que l’opposition des étamines aux lobes de la corolle étant une 
infraction aux lois de la symétrie, semble indiquer un degré d’abaisse- 
ment. Mais les interprétations touchant l’origine des étamines existantes 
ont tellement varié, ces organes ayant été considérés tour-à-tour comme 
provenant d'un dédoublement (A. de Saint-Hilaire), comme représentant 
dans l’androcée un second verticille alterne avec le verticille normal 
avorté (Durand, de Caen), qu'il serait peut-être encore téméraire, dans 
l'état actuel de la science, d’arguer de cette position des étamines en 
faveur de la supériorité organique ou bien en sens inverse. 
(*) Dès le commencement du xvur siècle, Magnol faisait, à propos du genre 
Plantain, cette remarque : « Raïus po Plantaginem inter flores stamineos ; 
Tournefort inter pelalodes ; quis illis litem movebit ? (Novus caracter Planta- 
gum, p. 19).» 
