so) = 
pas cru devoir s’y asservir d’une manière absolue; et c’est 
ainsi que les Ampélidées, hypogynes, se trouvent rappro- 
chées des périgynes, en tant que reliant les Araliacées (épi- 
gynes) aux Rhamnées (périgynes) ; on eût évité celte ano- 
malie en plaçant les Ampélidées près des Méliacées, mais en 
sacrifiant les principales affinités des premières. 
Je tiens essentiellement à ce qu’on ne se méprenne pas 
sur la portée de cette note. Ce n’est pas une nouvelle clas- 
sification qu’on y propose : les alliances, les familles avouées 
par tous les botanistes y sont religieusement maintenues; 
on & seulement cherché à montrer qu'en commençant la série 
par les Monopétales, on n'était pas astreint par des principes 
taxinomiques universellement reconnus à mettre en téle soit la 
famille des Composées, soit une de celles qui, comme les Solanées, 
les Bignoniacées occupent le centre des Monopétales hypogynes. 
Il eût été sans doute plus aisé et d’une moindre responsabi- 
lité d'adopter soit la classification de de Candolle, si facile, 
si populaire et suivie dans la plupart des flores françaises, 
soit celle d'Endlicher, admis dans plusieurs jardins bota- 
niques, soit celle d'Adrien de Jussieu préférée à toute autre 
par MM. Le Maout et Decaisne (Flore des jardins et des 
champs et Traité général de Botanique), soit enfin celle de 
M. Brongniart, d’après laquelle est disposée l'Ecole de 
Botanique du Muséum d'histoire naturelle de Paris : mais, 
appelé par mes fonctions à discuter tous les ans en 
public les principes de la classification, à juger par con- 
séquent les classifications les plus récentes, les plus répan- 
dues, je ne devais reconnaître d’autre guide que ce qui me 
paraissait être la vérité, et voici les motifs de ma préférence. 
Je n'ai pas adopté la méthode : 
1° De de Candolle, parce qu’elle est fondée sur cette 
considération, acceptée à l’époque de sa publication par la 
plupart des botanistes, mais combattue depuis, et à bon 
droit selon moi, que les Polypétales occupent le premier 
rang, quant au degré de développement ; et parce que, 
