= 5 — 
d'organisation peut-être en corrélation avec celle des étamii- 
nes. Mais il n'en est pas ainsi de la vaste famille des Mé- 
lastomacées. Là, comme le montrent si bien les figures données 
par M. Naudin dans sa Monographie de ce beau groupe, les 
sépales et les pétales n'ont rien de spécial, tandis que les 
éléments de l’androcée affectent, dans leur portion anthérale, 
les formes les plus variées. Bien plus , on y compte quelques 
venres où une même fleur réunit des étamines de deux cor- 
figurations différentes. — Les étamines ne sont-elles pas aussi 
bien conformées dans les Euphorbes charaues et aphviles que 
dans les autres espèces du genre? Dans les Podostémées à feuil- 
les simulant des frondes plus ou moins découpées de Fucus 
(Lygea, Marathrum utile), que dans celles où ces organes sont 
squamiformes (Castelnavia ) . et cela indépendamment de la 
présence ou de l’absence d’un périanthe (1)? — «L’étamine {du 
Cynomorium coccineum), écrit M. Weddell , n'offre rien dans 
sa forme ni dans sa structure qui les différencie de celles de 
la majorité des plantes phanérogames (in #rchiv. du Muséum, 
t. x, p. 289 ),» et cependant cette parasite, à l'aspect fon- 
gique, n'a que quelques écailles en guise de feuilles sur sa 
hampe. Bien autre encore est la difficulté pour faire dériver 
létamine de la feuille dans les Lemna . entièrement dépourvus 
d'appendices foliacés. 
HB. Les exemples d'anthères dorsifixes ( fixées sur le filet 
par le dos) sont nombreux, si nombreux qu'on peut citer une 
vinglaine de familles, ou ne possédant que des étamines de 
cette sorte , ou en montrant au moins dans plusieurs de leurs 
représentants , savoir : Caryophyllées, Malvacées , Aurantia- 
cées, Hippocastanées , Ampélidées, Géraniacées , Oxalidées , 
Lygophyllées, Térébinthacées, Granatées, Lythrariées , Ta- 
mariscinées , Mésembrianthémées , Grossulariées , Cornées , 
Hédéracées, Caprifoliacées, Dipsacées, Valérianées, Scro- 
(1) Voy. Tulasne, Podost. Monogr., dans le t. vi des Nouv. Archives du 
Muséum. 
