TT 
phulariées, Labiées, Graminées , etc. Aussi Aug. de Saint- 
Hilaire a-t-1l été fondé à dire : «C’est au dos qu'est communé- 
ment attaché le filet. » ( Leçons de bot., p. 421.) 
Or, si le filet représente le pétiole de la feuille et l’anthère 
le limbe, comment n’y a-t-il presque point dans le règne 
végétal d'exemple de feuille dorsifire? C'est tout au plus si 
on peut trouver quelque analogie entre les étamines atta- 
chées au dos et les feuilles peltées des Tropæolum , des 
Hydrocotyle, des Nelumbium : mais celles-ci sont, par leur 
rareté même, comme autant d’exceptions dans le règne 
végétal. 
€. Les pétales, si voisins des étamines par la position, 
offriraient-ils à cet égard de meilleurs termes de comparaison ? 
Nullement. Je ne connais pas un seul exemple de pétale à lame 
dorsifixe , et si de tels pétales existent, ils sont, à coup sûr, 
excessivement rares. 
La comparaison de l'étamine, soit avec la feuille , soit avec 
le pétale, n’est donc pas favorable à la théorie d’après laquelle 
l'anthère est donnée comme l'équivalent de la lame de ces 
organes. 
SIL. — Renseignements empruntés aux faits tératologiques. 
De Candolle écrivait en 1817, dans le tome 3 des Mémoires 
de la Société d’ Arcueil, pag. 391-393 : «Les étamines peuvent 
se transformer en pétales de deux manières : ou bien le filet 
se développe beaucoup et l’anthère disparaît en tout ou en 
partie , ou bien le filet reste dans son état naturel et l’anthère 
se développe... La transformation des anthères en pétales est 
beaucoup plus rare que la précédente, et je n’en connais 
même d'exemples bien prouvés que dans la famille des Renon- 
culacées. » L 
Mais est-il vrai, comme le dit de Candolle et comme on la 
souvent écrit et professé depuis , que dans la duplicature de 
certaines fleurs, Panthère se transforme en lame de pétale ? 
