— 10 — 
comme elles, mais que viennent border, dans une portion de 
leur longueur, les deux loges anthérales. Le second, dont le 
pétale n'offre aucune distinction de parties, nous montre 
cet organe se rétrécissant peu à peu en filet à mesure qu’il se 
rapproche du centre, et c’est alors qu'un corps de nouvelle 
formation vient se superposer à ce filet (1). L.-C. Trevira- 
us a étudié avec soin les rapports de ce filet et de l’anthère 
à l’aide de coupes transversales, et s'est convaincu qu’en 
l'absence de toute participation de l'élément vasculaire et du 
parenchyme incolore interne , l’anthère provient d’un épais- 
sissement et d'une proëéminence sous forme de deux bosses 
juxtaposées du tissu cellulaire superficiel du pétale, dont le 
bord ne présente d'autre modification qu'un léger retrait avec 
épaississement (Physiol. der Gewæchse, t. n, p. 279). Les 
loges anthérales n’y figurent-elles pas à titre d'organes nou- 
veaux ? Et n’en est-il pas de même des étamines des Cucur- 
bitacées, qui, d’après Payer, consistent d'abord en des sortes 
de lames ou de mamelons sur lesquels apparaissent plus tard 
les anthères? « Dans le Cyclanthera pedata, dit-il, le centre 
de la fleur est circonserit par un bourrelet circulaire, et c’est 
sur le pourtour du bourrelet que se développe le pollen dans 
deux loges superposées » (Traité d'Organogénie). 
Un récent travail de M. Cas. de Candolle, sur la famille 
des Juglandées, fournit un fait du même genre. Dans le Platy- 
caria, l'ovaire de chaque fleur femelle est muni de deux 
appendices latéraux. « Or, si l’on suit attentivement le pas- 
sage entre les dernières fleurs femelles et les fleurs compléte- 
ment hermaphrodites, on voit les appendices latéraux se dé- 
iacher de plus en plus de l'ovaire, se munir d'anthères, 
d'abord incomplètes puis parfaites, et devenir enfin de véri- 
(4) Ces divers états ont été figurés par Adr. de Jussieu, dans son Cours 
élém. de Botanique, 1re édit., p. 278; 5e édit., p. 204; et aussi par Payer, 
dans ses £léments de Bot., p. 180, fig. 370 ; par Asa Gray ( First Lessons in 
Botany, p. 99, f. 198 ). Is sont cités par Turpin (/con., p. 126), par Lindiey 
(Introd. to Bot., p. 159), à l'appui de l’opinion de l'identité des organes flo- 
raux qui ne sont que des modifications d'un seul et même organe (Payer). 
