dt (END) 
montré que nombre de plantes, même parmi les Phanéro- 
games, manquent de bourgeons axillaires (in Bullet. de la 
Soc. bot. de France, t. 3, pp. 4-10), et dès lors l’objection 
tombe d'elle-même. 
Ainsi donc, parmi les auteurs qui ont discuté les diver- 
ses théories proposées sur la signification de l’anthère, il 
n'en est qu'un , à Ma Connaissance, qui ait entrevu la vérité 
et qui l'ait émise, mais d’une manière timide et incomplète. 
Bernhardi, en effet, a résumé de la sorte ses observations 
dans son Mémoire sur la métamorphose des plantes : « Les 
filets et les connectifs des étamines semblent seuls appartenir 
à des feuilles modifiées , et leur formation paraît bien analo- 
gue à celle des pétales. On ignore les relations des anthères 
avec la formation foliaire, si toutefois elles y appartiennent, 
aucune explication satisfaisante sur leur origine n'ayant 
encore été donnée ( in Annal. des Sciences nat., 2° sér.t.xx, 
p. 130 ).» 
Comment donc cette assertion , qui touche à un des points 
les plus importants de la théorie de la métamorphose des 
plantes, n'a-t-elle pas été relevée et soumise à une sérieuse 
critique ? J'avais perdu complétement de vue cette déclaration 
du savant Allemand quand j'ai été conduit à considérer l’an- 
thère comme un organe distinct; mais Je n'en suis pas moins 
heureux de m'étayer de son autorité, et de lui rendre justice. 
Tonlouse, Impr. Ca. Doucavoure ; RouGer Fr. Er DELAHAUT, success", rue St-Rome, 39 
