pr 
» Il semblerait , dès lors , que cette protubérance ne serait, 
comme nous l'avons déjà exprimé, que les suites d’une trop 
grande abondance de la séve , laquelle, dans un terrain vi- 
goureux , se porterail vers certaines parties de la plante 
avec plus de force que ne le demanderait la texture natu- 
relle de ces parties, et occasionnerait une dilatation excessive 
dans les utricules ou tissu cellulaire du parenchyme.… Quoi 
qu'il en soit de la cause de la maladie du maïs , sur laquelle 
mes expériences ne m'ont rien appris de positif, je puis au 
moins assurer , d'après ces mêmes expériences, et beaucoup 
d'observations dont on a vu les principales , que cette ma- 
ladie n’a rien de contagieux (loc. cit., p. 260-261). » 
On doit citer encore parmi les expériences infructueuses 
touchant la contagion, celles de M. Bayle-Bareille au Jardin 
botanique horticole de Pavie. J'en emprunte les résultats à 
M. Dugué.: « Cette poussière noire des tumeurs arrivées à leur 
maturité a été introduite dans le premier développement de la 
plante, dans le corps médullaire de plusieurs tiges , dans le 
germe, dans le parenchyme des feuilles , dans les nœuds et 
dans les racines; des grains de maïs, macérés dans l’eau, ont 
été imprégnés de cette poussière , et plantés ensuite , le tout 
sans arriver à un résultat affirmatif (loc. cit., p. 66). » 
Imhof avait tenté également en vain ces mêmes expérien- 
ces (Dugué). 
Faut-il donc , avec Tillet, Aymen , Imhof, Parmentier , 
M. Dugué, déclarer catégoriquement que la poussière du 
charbon de maïs n’est nullement contagieuse, les tumeurs 
étant l'effet d’une lésion organique causée par une surabon- 
dance de séve, et se développant, d’après le dernier oh- 
servateur cité , toutes les fois que, par une cause quelcon- 
que , la croissance de la tige n’est pas en rapport avec la 
production de la séve, ou autrement lorsqu'il n’y a pas équi- 
libre entre ces deux phénomènes de la vie végétale? La 
question mérite d’être discutée. 
Dès 1821, Bosc, rappelant , dans le Nouveau cours d'agri- 
culture, t. 4, p. 65, l’assertion de Tillet sur la non-conta- 
