130 



Die Blüthen und Früchte der Tropen. 



aus altem Holz, aus mehrjährigen Ästen und selbst aus dem 

 Hauptstamm des Baumes. Unter den vielen Contrast\virkungen, 

 durch welche sich die tropische Vegetation auszeichnet, ist diese 

 wohl eine der befremdendsten. Es handelt sich dabei nicht um die 

 Neubildung wirklich adventiver Blüthensprosse, sondern um das Aus- 

 wachsen tief unter der Rinde «schlafender Augen«, die schon vor 

 vielen Vegetationsperioden, oft als Achselsprosse längst abgefallener 

 Laubblätter, angelegt worden sind. Ein längst bekanntes Beispiel 

 liefert der Cacaostrauch mit seinen kleinen röthlichen Blüthenbüscheln 

 und den grossen gurkenähnlichen, gefurchten Früchten von glänzend 

 rothvioletter Farbe. Bei der Caesalpiniaceen-Gattung Brownea hängen 

 die rothen Blumenbüschel vom Hauptstamme herunter. Bei Stelecho- 

 carpus Burahol Bl. im Anonaceenquartier des Gartens zu Buitenzorg 

 ist der Stamm mit grossen rundlichen Knollen und Knoten bedeckt, 

 aus denen in grosser Anzahl die kleinen Blüthen hervorspriessen. '^) 

 Am auffallendsten tritt die Erscheinung bei verschiedenen Ficus- 

 Arten auf (z. B. bei F. Riedehi, Fig. 22), sowie beim ganzblättrigen 

 Brodfruchtbaum (Artocarpus integrifolia), dessen kürbisgrosse Früchte 

 direct am Stamme sitzen. Der sonderbare Eindruck, den diese 

 plumpen grünen Sammelfrüchte hervorrufen , wird in bizarrer Weise 

 durch das dichte Flechtwerk oder die alten Sarongfetzen erhöht, 

 womit die Eingeborenen die reifenden Früchte umhüllen, um sie vor 

 den nächtlichen Angriffen der fliegenden Hunde zu schützen. 



Die »Stammbürtigkeit« der Blüthen und Früchte zahlreicher 

 Tropenbäume ist von einigen Forschern auf die verschiedenen bio- 

 logischen Vortheile zurückgeführt worden , welche damit verbunden 

 sind oder verbunden sein sollen. Bereits Wallace hat die Ansicht 

 ausgesprochen, dass die an den Stämmen sitzenden Blüthen leichter 

 von den mit Vorliebe den Waldesschatten aufsuchenden und nahe 

 dem Boden umherfliegenden Schmetterlingen aufgefunden werden 

 können. Ich glaube nicht, dass diese Erklärung .stichhaltig ist, denn 

 die stammbürtigen Blüthen sind häufig sehr unscheinbar und zeigen 

 auch sonst gar keine Anpassungen an den Besuch von Schmetter- 

 lingen. Die Blüthenstände der Feigenbäume werden ja überhaupt 

 niemals von Faltern aufgesucht. Dass unscheinbare Blüthen an den 

 blattlosen Stämmen und Asten augenfälliger hervortreten können 

 als im belaubten Gezweige, soll nicht bestritten werden, allein ich 

 bezweifle, dass dies der ursprüngliche Nutzen der ganzen Erschei- 

 nung gewesen ist. Auch den mechanischen Vortheil , der daraus 

 in Bezug auf das Tragen schwerer Früchte erwachsen soll , kann 

 man nicht gelten lassen, denn häufio-er noch sind die stammbürtieen 



