228 !"■' Urwald von Tjibodas. 



cavitäten zwar das Herabkriechen eines kleinen Insects erleichtern, 

 das sich mit seinen Krallen daran festklammern kann, wogegen sie 

 beim Emporklettern keine Stützpunkte abgeben. Das ertrunkene 

 Thierchen wird durch ein eiweisslösendes Ferment, das in der 

 Kannenflüssigkeit enthalten ist, bis auf das Chitinskelet verdaut; 

 die gelösten Stoffe werden dann wahrscheinlich durch dieselben 

 Drüsen, welche die Flüssigkeit ausgeschieden haben, absorbirt. Der 

 Deckel über der Öffnung der Kanne schützt die darin enthaltene 

 Verdauungs- und Nährflüssigkeit vor Verdünnung durch Regen- 

 vvasser. 



Das ist nun in seiner Gesammtheit ein so complicirter Fang- 

 und Verdauungsapparat, dass man von vornherein erwarten möchte, 

 die Pflanze lege auf reichliche Insectennahrung das grösste Gewicht, 

 und könne ohne dieselbe gar nicht existiren. Schon im Dschungel 

 auf Singapore fiel mir auf, dass die Zahl der kleinen Ameisen, 

 deren Chitinskelette sich in den Kannen vorfanden , nicht ganz im 

 Verhältniss zu dem Aufwände an Mitteln stand, durch welche dieses 

 Ergebniss erzielt worden war. Noch mehr aber war ich überrascht, 

 als ich in den grossen Nepenthes-Kannen im Urwalde bei Tjibodas 

 nur ganz spärliche Insektenreste auffand. Ausgewachsene und offenbar 

 schon seit Tagen geöffnete Kannen enthielten bloss 3 — 6 winzige 

 Fliegen und Käferchen, und auch in den bereits verwelkenden Kannen 

 war die Zahl der erbeuteten Thierchen nicht grösser. Und doch war 

 das Wachsthum der Pflanzen so üppig, wie es nur sein konnte. Was 

 ist nun daraus zu folgern? Selbst wenn man die schon von älteren 

 Forschern ausgesprochene Ansicht acceptirt, dass die Kannen ur- 

 sprünglich als Wasserreservoire angelegt worden sind , so bleiben 

 doch noch genug Detail-Einrichtungen übrig, welche den Insecten- 

 fang zu Ernährungszwecken über jeden Zweifel erheben. Die In- 

 congruenz der aufgewendeten Mittel mit dem durch sie erzielten 

 Erfolge ist jedenfalls in hohem Grade befremdend. Freilich nur von 

 dem Standpunkte aus, den wir bei der Betrachtung unserer heimi- 

 schen Pflanzenwelt gewonnen haben, welche keine halb überflüssigen 

 »Luxus-Anpassungen« kennt und kennen darf. Die tropische 

 Pflanze dagegen kann sich schon wegen der viel grösseren Assimi- 

 lationsenergie ihres Laubes bei der Ausführung ihrer Anpassungsein- 

 richtungen einen Stoffaufwand erlauben, der gar nicht im Verhältniss 

 zu den erzielten Vortheilen zu stehen scheint. Ich bezweifle nicht, dass 

 eine derartige Disproportionalität, wie wir sie soeben in Bezug auf den 

 Insectenfang von Nepenthes gefunden haben, auch hinsichtlich ver- 

 schiedener anderer Anpassungen der Tropenflora nachzuweisen wäre. 



