(6) 

 Malhiole, ne sont encore que des commentateurs des an- 

 ciens; Conrad Gesner lui-même, que Haller el les botanistes 

 allemands représentent comme le fondateur de la bota- 

 nique, se bornait, dans des ouvrages dépourvus d'impor- 

 tance, à transcrire Dioscoride, Tliéophraste et Pline. Haller, 

 en parlant de l'histoire des plantes de cet auteur, est même 

 forcé de le reconnaître (1). D'autre part, tous les botanistes 

 de cette époque disposaient les plantes pêle-mêle, sans 

 aucun ordre, et l'idée de les classer par grandes divisions 

 leur était inconnue, à ce point que presque toujours ils 

 les rangeaient par ordre alphabétique. Ainsi, en 1550, lors- 

 que vont paraître les premiers ouvrages de Dodoens, la 

 botanique ne consistait qu'à copier ou à commenter les 

 écrivains grecs et romains, et aucun ordre méthodique ne 

 venait classifier les plantes. 



Le plus ancien des botanistes belges est Remacle Fuchs, 

 natif de la ville de Limbourg près Verviers, médecin à 

 Liège, puis chanoine de la cathédrale de Saint-Paul en cette 

 ville. Ses premiers ouvrages parurent en 1541 , Tannée 

 qui précéda la publication de ceux de son homonyme, Léo- 

 nard Fuchs. Les ouvrages de botanique de Remacle sont 

 aujourd'hui introuvables, et nous n'avons jamais pu les ren- 

 contrer. D'après le témoignage de Haller, Conrad Gesner 

 les regarde comme une compilation, tandis que Valère 

 André représente leur auteur comme éminent dans la 

 science des végétaux : Vir, dit-il , stirpmm scientiâ praes- 

 tans. Tout ce que nous pouvons en dire , c'est que , à en juger 



(1 ) Brèves descriptiones ex Graecis et Plinio collectae , additis eliam 

 arabicis nominibus. (Hall., Bîbl. bot., I , p. 287.) 



