(13) 

 qu'elles ont des noms différents; il écarte au contraire 

 celles dont la forme et la ligure sont dissemblables (1), et 

 il offre ainsi le premier l'exemple de la coordination des 

 espèces en genres, comme il a le premier réuni les genres 

 par classes, de manière à former trois degrés : la classe, 

 le genre , l'espèce. 



C'est là ouvrir, pour la science, une voie entièrement 

 nouvelle que les auteurs de l'histoire de la botanique n'ont 

 pas aperçue. Haller a cherché à attribuer cette grande dé- 

 couverte de la classe, du genre et de l'espèce à son conci- 

 toyen, Conrad Gesner, et, par suite, il représente ce dernier 

 comme l'inventeur de cette savante combinaison (2), ce que 

 ni Linné, ni personne avant lui n'avait aperçu; puis, tous 

 les auteurs répétant le sentiment de Haller, ont représenté 

 comme fondateur de la botanique Conrad Gesner, qui n'a 

 publié que de petits ouvrages de la dernière insignifiance, 

 compilés, comme nous l'avons dit, de Dioscoride et de 

 Théophraste, et qui n'estpasmême cité dans les ouvrages 

 de Dodoens. Curieux de savoir où Haller avait puisé son 

 opinion, nous avons interrogé son livre, et nous y avons 

 vu que la prétendue grande découverte de Conrad Gesner 

 avait vu le jour dans une publication des tables mensuelles 

 de fleuraison à l'usage des apothicaires , publiée en 1587, 

 par Gaspar Wolf. Or, en 1587, il y avait trente-cinq ans 

 que Dodoens avait publié son Criiydboek, et ses Pemptades 



(1) « Dedimus operam ut quae vel facultale, vel parte aliqiiâ praecipui 

 usus similes sunt, conjungcrentur, tum et ne forma figuràque respon- 

 dentos, quantum foret possibile, ab invicem divellerenlur. » {Dod. pcmpt., 

 in praefatione.) 



(2) Mctiwdi bolanicae primiis praecidil , dari nempe cl (jenera quae 

 phires speciea comprehendunl et classes quae multa gênera. { Hall., Dibl. 

 Bot., 1, p. :284.) 



