( 19) 

 reux de rendre à Plantin cette justice et de redresser une 

 erreur généralement admise. 



Ce qui nous frappe dans Lobel, ce sont ses efforts pour 

 arriver à une classification naturelle des plantes. Il com- 

 mence par les plantes herbacées monocotylédones, puis 

 viennent les plantes dicotylédones, ensuite les arbres dicoty- 

 lédons , les arbres monocotylédons et enfin les cryptogames. 

 Dès sa première publication, ses Adversaria, Lobel, tout 

 en ajoutant beaucoup de plantes nouvelles aux anciennes, 

 se propose un but plus vaste, celui dit-il, de ranger les 

 plantes dans un ordre nouveau , par progression et familles, 

 en partant du connu à l'inconnu, du simple au composé (1). 

 Dans ses Illustrations des plantes, Lobel exprime plus 

 clairement encore le but qu'il s'est proposé dans sa coordi- 

 nation , et il fait connaître qu'il a aussi cherché à réunir 

 toutes les espèces en genres comme sous un drapeau (2), 

 réalisant ainsi dès 1570 cette grande pensée qu'Haller 

 attribue faussement à Gesner, Adanson à Magnol , et qui 

 appartient entièrement à Dodoens et à son école. Ce n'est 

 pas tout, Lobel apporte dans la nomenclature cette im- 



(1) « Proinde adversariorum voce novas velcribus addîtas plantas et 

 novum ordinem quadanlenus innuimiis; qui ordo utique sibi similis et 

 unus progreditur ducilque à sensim piopinquioribus et magis familiari- 

 bus ad ignotiora et compositiora , modumque sive progressum similitudlnis 

 sequilur et faniiliarilatis , quô et universim et particulatim quantum 

 licuil per rerum varietatem et vastitatem sibi responderet. • — Lob. adv. in 

 argumento operis. 



(2) « Quô quisque facilius et pressius generalem et specialem intégré her- 

 barum seu simpliciuni assequatur cognitionem , admodùm necessarium 

 et rationi consentaneum fuit nostrum quem quondam in Slirpium cul- 

 versariis, Londini, anno 1570 editis, inchoavimus ordinem proscqui, qui 

 ducit » familiaribus et facilioribus notissiniisque ad rcmotissimas et igno- 

 tissimas plantas, reducendo unamquamque speciem sub génère, tanquam 

 sub vexillu. » — Lob., Slirp. ill. in oi)eris prtemonilione. 



