( 28 ) 

 ment du fruit , dérivent parfois des élamines, de la corolle, 

 de rinfïorescence et même du lieu d'habitation , comme 

 pour les plantes aquatiques. Il y a donc là manque com- 

 plet d'unité de classification et d'ordre, ce qui place son 

 ouvrage bien au-dessous de celui de Jussieu. Mais, dans la 

 détermination et la circonscription des genres. De Necker 

 fait preuve de profondes études, de nombreuses, patientes 

 et longues observations : là il devance son siècle, au point 

 que la science moderne est forcée d'accueillir presque tous 

 les genres de sa création. 



Porté par son esprit vers la classification naturelle des 

 plantes, François-Joseph Lestiboudois, dans sa Botanorjra- 

 phie belgique, publiée en 1781 (1), divise le règne végétal 

 en cinq ordres : les monopétalées, les polypétalées, les com- 

 posées, les incomplètes et les clandestines formant en tout 

 vingt-deux classes. Les monopétalées se subdivisent en cinq 

 classes : i" les campanulacées, 2° les gymnospermes, o*" les 

 polymorphées et 4" les infundibulées; les polypétalées com- 

 prennent : 5° les rosacées, ô*" les bassinées, 7** les crucifères, 

 8° les étoilées et 9" les papillonacées; les composées se 

 subdivisent en : 10° ombellifères, 11** flosculeuses, 12** ra- 

 diées et IS** ligulées; les incomplètes fournissent : 14" les 

 monoclines, 15" les monoïques, 16° les dioïques, 17" les 

 liliacées et 18" les graminées; enfin, l'ordre des clandes- 

 tines se subdivise en quatre classes : 19" les fougères, 

 20" les mousses, 21" les algues et 22" les champignons. 

 Ce système, qui est une curieuse et intelligente modifica- 



(1) Botanographie belgique , par François-Joseph Lestiboudois. Lille, 

 1782; 1 vol. iii-8o. Cet ouvrage a eu une seconde édition en l'an Vil, aug- 

 mentée de la Botanographie élémentaire et de la Botanographie uni- 

 verseHe. An VH; 4 vol. in-8". 



