(62) 



Mais, séduit par la division facile des plantes herbacées ou 

 ligneuses, il l'adopte d'abord et présente la série du règne 

 végétal dans l'ordre suivant : 



1° Les plantes herbacées monocotylédones; 



2° Les plantes herbacées dicotylédones; 



5° Les arbres dicotylédons ; 



4*^ Les arbres monocotylédons; 



5° Les plantes dépourvues de fleurs ou acotylédones. 



A la vérité , Lobel n'indique point le caractère tiré des 

 cotylédons et de leur dissemblance à l'époque de la germi- 

 nation , mais on ne peut contester qu'il connaissait ce ca- 

 ractère, dont l'observation est si facile et si vulgaire, qui 

 n'est ignoré d'aucun paysan , d'aucun cultivateur, et qui est 

 la base de son classement des plantes. Cette observation , 

 aussi vieille que le monde, Lobel ne peut l'avoir ignorée, 

 et comme il coordonne les plantes d'après elle, il est évi- 

 dent qu'elle a servi de base à sa classification. En outre, 

 ce grand observateur est encore le premier qui ait conçu 

 la pensée de ranger les plantes par progression et familles, 

 indiquant ainsi, dès l'origine de la science, ce principe 

 attribué à Magerol , mais dont Lobel est le véritable inven- 

 teur. 



Peu après Dodoens et Lobel apparaît un génie extraor- 

 dinaire qui, devançant d'un siècle la marche de la science , 

 mit au jour un ouvrage prodigieux pour l'époque où il 

 parut, et qui, par cela même, n'exerça pas sur la science 

 l'efîet qu'il aurait dû produire. André Cœsalpin , professeur 

 à l'université de Pise, fit paraître, en j 585, son travail sur 

 la botanique (i), ouvrage qui recèle, à chaque page, de pro- 



(1) De nantis libriXVT Andreae Cœsalpini Aretini.¥\oYenl\Sie,llSù] 

 in-4". 



