(63) 



fondes observations , et dans lequel il entreprend de classi- 

 lier le règne végétal d'après le fruit et l'embryon. Csesalpin 

 ne connaît ni les organes sexuels des plantes et le parti 

 qu'on peut en tirer, ni les enveloppes florales, ni la corolle 

 monopétale ou polypétale, et pourtant son système est 

 complet, parce que, comme il le remarque avec justesse , 

 le fruit et la graine des plantes sont le dernier terme , le 

 but de tout ce qui appartient au règne végétal (1 ). Son livre 

 est d'ailleurs difficile à saisir, parce qu'il ne donne pas de 

 clef de sa méthode, qu'il la dissémine dans tout son ou- 

 vrage à travers ses chapitres , et que sa division des plantes 

 en quinze livres ne concorde aucunement avec les divi- 

 sions de sa classification , qui restent ainsi cachées au fond 

 de son texte . 



Il en est résulté que Linné, Adanson, Haller et tous les 

 botanistes, ne voyant pas que les seize livres de l'ouvrage de 

 Csesalpin ne sont qu'un travail de répartition , ont pris ces 

 livres comme sa classification des plantes , et se sont ainsi 

 étrangement trompés. Il était réservé à M. C.-H. Schultz 

 de démontrer cette erreur. Nous avons étudié avec soin 

 l'ouvrage de Csesalpin, et comme sa classification réelle est 

 entièrement défigurée dans les auteurs, et qu'elle est la 

 base des systèmes reposant sur le fruit, nous croyons de- 

 voir en donner le tableau, qui montrera sa méthode dans 

 son vrai jour. 



Csesalpin divise les plantes en trois grandes séries, les 

 arbres , les herbes et les plantes sans fleurs , et il subdivise 

 les deux premières séries d'après le fruit qui est mono- 

 sperme ou uniloculaire, disperme ou biloculaire, trilocu- 



(1) Cum in eâ propagatione quae fit ex semine , plantarum finis con- 

 sistât. Cœsalp., 1. c. , p. H. 



