( 64 ) 

 laire, qiiadriloculaire ou pluriloculaire, ce qui fournit les 

 onze divisions suivantes ; 



à fruit uniloculaire. . 



— biloculaire . . 

 Arbres . . / — triloculaire . . 



— quadriloculaire 



— pluriloculaire . 



à fruit uniloculaire. . 



— biloculaire . . 

 Herbes . . { — triloculaire . . 



— quadriloculaire 



— pluriloculaire . 

 Plantes dépourvues de fleurs et de fruit 



1 

 2 

 3 

 4 

 3 

 6 

 7 

 8 

 9 

 10 

 11 



Rien de plus simple et en n^ême temps de plus facile 

 que cette classification , et l'on doit s'étonner à bon droit 

 qu'elle n'ait pas été suivie , alors que, durant un siècle entier 

 après Csesalpin, la botanique fut dépourvue de méthode. 

 Cela tient sans doute à ce que la tradition de la classifica- 

 tion de son savant auteur s'était perdue, et à la confu- 

 sion qu'il a jetée dans son ouvrage en le divisant en livres. 

 Ces livres n'ayant aucun rapport avec sa classification, 

 viennent dérouter le lecteur, alors que ses divisions sont 

 cachées dans son texte , sans qu'il les indique ni comme 

 classes, ni comme ordres. Ce qui complique encore les diffi- 

 cultés de son ouvrage, c'est qu'il ne tire aucun parti de la 

 subordination des espèces en genres, imaginée par Do- 

 doens , et qui facilite tant l'étude de la botanique. Sous ce 

 rapport, il est en arrière de l'école de Dodoens. 



Après avoir distribué le règne végétal en onze classes , 

 Csesalpin, voyant que plusieurs d'entre elles comprenaient 

 un grand nombre d'espèces, la subdivise en sous-classes, 

 d'après la nature du fruit , la situation de l'embryon et celle 

 du fruit relativement à la fleur, de manière à coordonner les 



