(72) 



III. Flores simplices irregulares. 



Monopetali H 



Dipetali 12 



Tripelali 13 



Tetrapetali 14 



Pentapetali 15 



llexapetali 16 



Polypetali 17 



IV. Flores incompleli. 

 Imperfecti 18 



Le système de Rivin marque dans l'histoire de la classi- 

 fication des plantes et ne ressemble en rien à ceux qui l'ont 

 précédé. De même que ceux de Lobel et de Csesalpin , il 

 est entièrement neuf et original. Il suit son objet sans s'en 

 écarter en rien , et son unité lui donne un caractère de sim- 

 plicité qu'on ne trouve pas dans les classifications des au- 

 tres botanistes, celui de Linné excepté. Cette unité qui 

 fait son mérite a pour contre-poids de rompre les rapports 

 des plantes; mais le grand service qu'il a rendu à la science 

 est d'avoir évidemment inspiré ce dernier : appliquez le 

 système de Rivin aux organes sexuels , et vous avez la 

 marche du système de Linné pour les classes et pour les 

 ordres. Ceux-ci, en effet, sont empruntés par Rivin au 

 nombre des loges du fruit , et par Linné au nombre des 

 styles , qui est la prolongation du même organe. On ne peut 

 donc méconnaître que Rivin , par son système , a inspiré 

 celui du régénérateur de la science, et c'est également lui 

 qui imagina de désigner les plantes par un nom spécifique, 

 mode simple et facile , généralisé depuis par Linné. 



Tandis que Morisson et Ray suivaient les traces de Cse- 

 salpin, que Rivin créait une classification qui ne ressem- 

 blait en rien à celles de ses prédécesseurs, Tournefort pré- 



