Celles de Van Royen, de Heister et de Gleditsch méritent 

 spécialement notre attention, pour bien comprendre la 

 venue de la classification naturelle du règne végétal. 



Van Royen, élève et successeur de Roerhaave, devenu, 

 en 1729, professeur de botanique à l'université de Leyde, 

 lors de la retraite de son maître, publia sa méthode en 

 1740(1), peu après celle de Linné. S'écartant de ses pré- 

 décesseurs, qui tous avaient classilié les plantes d'après un 

 seul organe, Van Royen pose ce grand principe que, pour 

 arriver à une coordination conservant les analogies , ou à 

 des classes naturelles, les divisions du règne végétal doivent 

 être formées , non sur un seul organe , mais d'après les affi- 

 nités et la symétrie de toutes les parties, en faisant appel 

 à tous les organes de la fructification, sans en exclure au- 

 cun (2); principe vrai qui constitue une révolution dans la 

 science et est devenu plus tard , sous la main d'Antoine de 

 Jussieu, la base de la classification naturelle des plantes. 

 II supprime donc la division en plantes ligneuses ou herba- 

 cées, et reformant les sources fondamentales du système 

 de Roerhaave, il adopte pour base de la séparation des pha- 

 nérogames, les cotylédons, distribuant toutes les plantes 

 florifères en deux catégories primaires, les monocotylé- 

 dones et les polycotylédones. Puis il répartit les végétaux 



(1) Adriani Van Royen Florae Leydensis prodromus. Lugd. Bat., 1740; 

 iii-8o. 



(2) « Cum aulem faciès isla quae simililiidinis et affinitatis ideam in 

 mente existât, verbis exprimi nequeat, sed in symetrià omnium ferè plantae 



partium consistât, undè, nostro quidem judicio, nihil aliud concludere 



licet quam quod omnes fructificationis partes hic valeant et nulla excludi 

 mereatur. Hinc patet cur et in que magni in arte viri erraverint, diim in 

 solo fructu , vel in solâ coroUâ , nullum , neque calycis, neque sexus, usum 

 agnoscentes, omne syslematis sui fundamentum posuerint. » — Royen , 

 1. c.,inpraef. 



