(. 95 ) 



apprendre au monde que c'est dans les organes de la fruc- 

 tification qu'il faut chercher la basé de la classification des 

 plantes; il crée le premier système analytique qu'il base sur 

 le fruit, système qui reste incompris durant tout un siècle 

 pour être repris par Morisson, Knaut et Herman. Sortant 

 de la voie tracée par Caesalpin , Rivin et Tournefort éta- 

 blissent la classification des plantes d'après la corolle. La 

 découverte des sexes des plantes dirige l'attention sur les 

 organes sexuels. Boerhaave en tire parti pour caractériser 

 les genres, et bientôt Linné prend pour base de son sys- 

 tème le nombre, la proportion et la soudure des étamines. 

 Gledilsch, de son côté, proclame que l'insertion surpasse, 

 comme valeur systématique, les considérations de nombre 

 de proportion et de soudure , qu'il regarde comme secon- 

 daires, et il établit son système sur le quadruple mode 

 d'insertion des étamines. Dans toutes ces classifications et 

 dans celles qui en dérivent, le but n'est point de conserver 

 les affinités des plantes, mais d'arriver à la connaissance 

 de l'espèce; c'est de l'analyse et non de la synthèse. 



Mais d'autre part, dès l'origine de la science, la synthèse 

 apparaît, et tandis que Dodoenscrée la méthode artificielle, 

 Lobel découvre les bases de la classification naturelle des 

 végétaux, et en jette les premiers fondements. Il pose ce 

 grand principe, que les plantes doivent être rangées par 

 progression de similitude et de hmiWes^progressum simili- 

 tiidinis et familiaritatis , d'après l'enchaînement de l'ordre 

 naturel , naturae ordinis consequatio, et il commence sa 

 classification par les herbes monocotylédones, marchant par 

 les plantes dicotylédones aux arbres dicotylédons, puis aux 

 arbres monocotylédons, pour finir par les plantes dépour- 

 vues de fleurs ou acotylédones; classification suivie par 



