( 104 ) 



Ranunculus tripartilus Dec.'i le. pi. rar. p. 13 excl. icône; Koch in 

 Sturm Deutschl. FI. fasc. 67 f. 12; Coss. et Germ. AU. tab. l f.l et S; 

 Gren. et Godr. FI. Fr. I p. 20. 



Ranunculus^ripartitus a micranthus Dec. Syst. I p. 234; Godr. Monogr. 

 p. 10. 



Batrachium triparti tum Dmfr. Prodr. FI. Delg. p. 127; Fries. Summ. 

 p. 139. 



)3 submersum. Feuilles toutes submergées et à lanières capillaires. 



Ranunculus tiiparlitus |3 submersus Godr. l. c. 



2j. Mai-juillet. Dans les mares de la région d'alluvion. Elle a d'abord été 

 trouvée dans la basse Bretagne par Arthur de Villeharmoi, qui la commu- 

 niqua à De Gandolle , lequel la décrivit pour la première fois et la fit graver 

 dans ses Icônes. Depuis, elle a été retrouvée dans tout l'ouest de la France 

 et à Paris. En Belgique, elle est indiquée par Lejeune comme croissant 

 dans la Campine limbourgeoise. On la trouve également en Allemagne 

 et en Angleterre. Elle se distingue de toutes les espèces suivantes par la 

 petitesse de ses pétales, qui dépassent à peine le calice. Sa fleur est très- 

 petite et ressemble à celle du B. hederaceum; eu sorte qu'elle forme la 

 transition entre cette espèce et celles qui suivent. — Feuilles submergées 

 capillisectées et se réunissant en pinceau hors de l'eau; feuilles flottantes 

 très-petites, à lobes cunéiformes Drupelles à peine comprimés, très-cour- 

 tement mucronés sur le côté , en-dessous du sommet.' 



La plante que nous rapportons à cette espèce est celle de tous les 

 auteurs modernes ; mais il nous paraît plus que douteux que ce soit celle 

 qui a servi de type au R. tripartilus de De Gandolle, et très-certainement 

 ce n'est pas celle qu'il a fait figurer dans ses Icônes, en publiant pour la 

 première fois cette espèce. La description primitive de De Gandolle, basée 

 sur les feuilles, est trop incomplète pour que l'on puisse porter sur elle 

 aucun jugement ; mais la planche qu'il donne d'après l'échantillon-type 

 d'Arthur de Villeharmoi , admirablement dessinée par Turpin, lui-même 

 excellent botaniste, appartient évidemment au B. hololeucum. D'après 

 cette magnifique planche, le type du Ranunculus tripartilus autaU les 

 pétales deux fois plus longs que le calice, lancéolés et séparés les uns des 

 autres; les drupelles terminés au sommet par un apicule subulé et cen- 

 tral; les feuilles submergées sessiles et très-étalées, trifides à la base, puis 

 quadripinnatifides, à segments capillaires distants et allongés, persistants 

 et non caducs. Ces indications n'offrent pas de doute; aussi n'est-ce que 

 dans le supplément de la Flore française que la présente espèce est indi- 

 quée avec V hololeucum. Mais il est possible que Villeharmoi ait envoyé 

 les deux espèces confondues à De Gandolle et que Turpin ait choisi l'échan- 



