(118) 



point l'attention de nos confrères. La belle observation de 

 Weihe c'est d'avoir reconnu et proclamé toute l'impor- 

 tance de ces liges stériles pour la classification des ronces. 

 C'est d'après elles qu'il forme dans ce genre trois grandes 

 divisions : 1° les espèces à tiges foliifères glabres; 2° celles 

 à tiges foliifères velues; S"" les ronces à tiges foliifères 

 glanduleuses. Cette division est facile, mais l'examen des 

 nouvelles espèces introduites depuis a montré qu'elle est 

 sujette à de nombreuses aberrations, la division des ronces 

 glabres se fondant dans celles à verges poilues et celles-ci 

 passant aux espèces à verges glanduleuses. Ainsi le 

 R. Weihei de Lejeune, si voisin du R. plicatus que, de 

 l'avis même de son auteur, il peut en être considéré 

 comme une variété, a les surgeons couverts de poils. Le 

 R. viilgaris, placé parmi les espèces à verges poilues, les a 

 presque toujours glabres; le R. sylvestris offre des glandes 

 sessiles. Ces exemples, que nous pourrions multiplier, 

 montrent que la division proposée par Weibe est sujette 

 à induire en erreur et que, bonne pour un grand nombre 

 de plantes , elle ne peut servir à la coordination générale. 

 Cette considération a été comprise par Arrlienius, qui a 

 proposé de classer les ronces d'après la direction des sur- 

 geons dressés, déclives ou rampants. Cette méthode nous 

 paraît plus faible encore que celle de Weihe, puisqu'on 

 observe à chaque pas des dispositions intermédiaires, et 

 qu'en outre, dans l'herbier, le caractère disparaît. 



11 faut donc baser la classification des ronces sur des 

 organes d'une valeur plus invariable. Ces organes je les 

 trouve au premier rang dans le fruit et les stipules; au 

 second , dans les aiguillons des verges ou tiges foliifères , 

 les côtes et les canalicules de celles-ci. Le fruit présente 

 trois aspects : il est velu dans le framboisier et le Rubits 

 odoratus d'Amérique; glabre et luisant dans le Rubus fru- 



