( 146 ) 

 sexuel de Linné (1), publia, en 1790, ses Éléments de bota- 

 nique (2), où tous les genres de plantes , excepté les cham- 

 pignons, sont décrits et réunis en cinquante-quatre classes 

 ou familles, auxquelles il donne le nom de genres. Imitant 

 Texemple d'Adanson, Necker écarte la considération tirée 

 des cotylédons, ainsi que toute disposition synthétique, et 

 comme les caractères de ses groupes sont très -obscurs 

 sans être comparatifs, il s'ensuit que sa méthode est 

 inintelligible et que beaucoup de ses assemblages, pleins 

 d'anomalies, ne sont point naturels. Necker a mieux mé- 

 rité de la science par l'étude approfondie qu'il a faite des 

 genres; aussi la plupart des subdivisions qu'il y a créées 

 sont-elles passées dans le domaine de la botanique. 11 est 

 d'ailleurs le premier qui ait désigné les végétaux inférieurs 

 sous le nom d'agames souvent employé depuis. 



Fr. Jos. Lestiboudois, qui avait, en 1781 , publié, dans 

 la première édition de sa Botanographie belgique, une 

 classification empruntée à la méthode analytique de La- 

 marck, entreprit, à la suite de la seconde édition de cet 

 ouvrage (5), de réduire ces classes en familles, de manière 



{\ ) Nous avons dit, dans notre premier discours, que c'est sans doute par 

 erreur que Touvrage de Necker sur la flore de la Flandre française, était 

 indiqué comme ayant paru en 1768, à moins qu'un titre nouveau n'ait été 

 refait en \ 1T5 pour faciliter la vente de l'ouvrage. Nous nous sommes as- 

 surés depuis que cette supposition était exacte; que les Deliciae Gallo- 

 Belgicae Sylvestres avaient paru en 1768 et que les exemplaires portant 

 la date de 1773 avaient un titre refait. 



(2) Nat. Jos. de Necker, Elementa botanica. Neowedae ad Rhenum ei 

 Parisiis, 1790; 5 vol. in-8». 



(3) Botanographie belgique, par Fr. Jos. Lestiboudois, 2<= édil. Lille, 

 an VII (1799); 4 vol. in-8". Les exemplaires qui portent la date de l'an XIl 

 ont un titre refait. 



