( 131 ) 



Reconnaissons-le , cette classi(icalion est la suppression 

 du système de coordination des familles des plantes. Au 

 lieu de chercher une base à l'abri des justes critiques 

 adressées à l'insertion des étamines, et de conserver cette 

 synthèse qui, comme le disait Linné, est le fil d'Ariane, 

 sans lequel la botanique n'est qu'un chaos (1), Robert 

 Brown trouve plus commode de supprimer l'insertion, 

 c'est-à-dire la base fondamentale de la classification du 

 règne végétal par familles naturelles, renversant ainsi, 

 avec la méthode naturelle, le grand précepte de Linné, 

 qui la proclame le but et la fin de la botanique (2). Est-ce 

 un progrès? Nous ne le pensons pas, car la synthèse est le 

 génie de la science et son expression la plus élevée ; elle 

 en facilite l'étude en la simplifiant, et fixe l'observation 

 sur des points collectifs sans lesquels on tombe dans le 

 vague et l'incertitude. 



La grandeur du nom qui avait entrepris cette réforme 

 radicale et l'importance des magnifiques travaux de son 

 illustre auteur, donnèrent à cette suppression de la syn- 

 thèse un crédit dont les fruits ne tardèrent pas à se faire 

 sentir. Bientôt un autre savant non moins illustre, A. P. De 

 Candolle, suivant les traces de Robert Brown et rempla- 

 çant la base tirée des cotylédons par celle empruntée aux 

 tissus organiques et à leur croissance, adoptait en fait la 

 classification à peine modifiée du botaniste anglais dans la 

 disposition suivante (3) : 



(1) Fihim Ariadneum est systema sine quoest Chaos Res berbaria 

 Lin. phil., § 156. 



(2) Methodus naturalis est ultimum finis botanices. Lin. phil , § 165. 



(3) A -P. Do Candolle, Théor. élémentaire du règne végétal In-S» ; 181 5 



